本書主要關注于法的拘束力的根據(jù)或來源問題。作者認為，首先，在對于凱爾森學說的理解過程中，基礎規(guī)范的預設可以被認為是建構了實定法的規(guī)范性來源，其次，這種對于凱爾森學說的理解提出了超國家的和可以直接適用的法以及其它規(guī)范的正當性問題。圍繞基礎規(guī)范所存在這些問題可以通過對如下問題的回答而獲得解決：（1）誰預設了基礎規(guī)范？（2）可以采取一種令人信服的方式為基礎規(guī)范做辯護嗎？（3）這個預設產生了什么樣的后果。本書對于哈特的學說進行了考察，認為內在視角的觀點本身是搖擺不定的，并且認為，法律論證的最終尺度在于大眾對于法律的觀點。在本書的最后一部分，作者對歐洲法庭同各成員國的法庭之間的關系中所隱含的危機進行了考察，認為，本書第二部分中所提出的基礎規(guī)范作為法律論證的基本預設的觀點在當下時期可以通過引入民主制來發(fā)揮效力。
作者簡介
譯者李佳，湘潭大學法學學士、法學碩士，中國傳媒大學法學院博士研究生，律師；研究領域：西方法哲學，西方法律思想史。
目錄：
緣起/ⅰ
“德意志古典法學叢編”出版說明/ⅰ
致謝/ⅰ
中譯本說明/ⅰ
縮 略 語 表/ⅰ
導讀/
1?著述要旨/
2?術語和學說/
2?1有效性/
2?2可適用性 /
2?3合法性/
3?方法和限定/
4?結構/
第一部分傳統(tǒng)理論：凱爾森v?哈特
導論/
第一章凱爾森的基礎規(guī)范學說/
簡介/
1?1純粹法學中的基礎規(guī)范（1960年）/
1?1?1行為規(guī)范和/或資格規(guī)范/
1?1?2“有效性的基礎”與“有效性的證成”/
1?21960年之后凱爾森對其學說的解釋/
1?2?1“論法律有效性的基礎”（1960年）/
1?2?2“法律的自我規(guī)定”（1963年）/
1?2?3“憲法的功能”（1964年）/
1?2?4“斯通教授與純粹法學”（1965年）/
1?3小結/
第二章哈特的承認規(guī)則學說/
簡介/
2?1承認規(guī)則——一個資格規(guī)則，一個概念規(guī)則，還是一個義務強加規(guī)則？/
2?1?1一個資格規(guī)則？/
2?1?2一個概念規(guī)則？/
2?1?3一個義務強加規(guī)則？/
2?2承認的瞬間/
2?3小結/
第三章學說的選擇/
第二部分法律意識
第一章基礎規(guī)范的預設（Ⅰ）/
1?1凱爾森關于基礎規(guī)范遵守主體的觀點/
1?2“預設”的重構/
1?2?1佩策尼克：基礎規(guī)范的轉化/
1?2?2拉茲：法律人/
1?3基礎規(guī)范預設所產生的結果/
1?3?1凱爾森的術語/
1?3?2對“應當”的描述性提及/
1?3?3對“應當”的描述性使用/
第二章基礎規(guī)范的預設（Ⅱ）/
2?1認知的內在性與意志的內在性/
2?2“堅定的”法律陳述與“超然的”法律陳述/
2?3“融合的”模式/
2?3?1“融合模式”的標準/
2?3?2“主流律師”的觀點/
第三章總結和結論/
第三部分凱爾森和后凱爾森時期
導論/
第一章規(guī)范的沖突/
簡介/
1?1沖突的類型/
1?1?1邏輯上的不兼容性/
1?1?2實踐上的不兼容性/
1?1?3規(guī)范上的（評價上的）不兼容性/
1?2規(guī)范沖突的結果/
1?2?1結果1：相互沖突的兩項規(guī)范，其中一項
必然是無效的/
1?2?2結果2：相互沖突的兩項規(guī)范都是有效的，
然而其中只有一項是可適用的/
第二章可直接適用的歐共體法律/
簡介/
2?1歐共體法律的憲法化：過程與結果/
2?1?1“歐盟的視角”/
2?1?1?1自治原則/
2?1?1?2優(yōu)先原則/
2?1?1?3直接適用原則/
2?1?1?4總結和暫時的平衡/
2?1?2歐盟的“基本憲章”/
2?2傳統(tǒng)的“法律體系”觀v?“歐盟的視角”/
2?2?1一元論視角/
2?2?1?1從一元論視角看自治原則/
2?2?1?2從一元論視角看優(yōu)先原則/
2?2?1?3從一元論視角看直接適用原則/
2?2?2二元論視角/
2?2?2?1二元論體系/
2?2?2?2二元論對歐共體法律三大原則的
態(tài)度/
第四部分為何是凱爾森的基礎規(guī)范？
導論/
第一章超越國家層次的民主/
第二章歐共體法律的基礎規(guī)范/
第三章展望/
參 考 文 獻/
1?專著、選集等/
2?論文/
3?文集/
4?判例（歐洲法院）/
5?與腳注相關的其他作品/
人 名 索 引/
主 題 索 引/
|
