**，全面梳理西方“非對(duì)稱(chēng)沖突”理論的研究。按研究對(duì)象和理論演進(jìn)順序，將“非對(duì)稱(chēng)沖突”理論劃分為三個(gè)基本范式：以“國(guó)家為中心”的研究范式，“非國(guó)家行為體為中心”的研究范式，以及“國(guó)內(nèi)社會(huì)政治結(jié)構(gòu)為中心”的研究范式，并對(duì)三個(gè)范式產(chǎn)生出的“非對(duì)稱(chēng)沖突”的基本概念、理論譜系和理論不足進(jìn)行梳理、評(píng)估。第二，提出如何建立當(dāng)代非對(duì)稱(chēng)沖突理論的分析模式。當(dāng)代非對(duì)稱(chēng)沖突理論的分析模式應(yīng)分為四個(gè)維度：力量、地位、組織結(jié)構(gòu)和思想形態(tài)。力量的不對(duì)稱(chēng)和地位的不平等是對(duì)國(guó)家行為體有利的一面。組織結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱(chēng)是非國(guó)家行為體能夠?qū)箛?guó)家*有利的一面；思想形態(tài)的不對(duì)稱(chēng)，是非國(guó)家行為體和國(guó)家對(duì)抗中占據(jù)優(yōu)勢(shì)的顯項(xiàng)。第三，深刻挖掘中國(guó)傳統(tǒng)“非對(duì)稱(chēng)沖突”思想。中國(guó)是個(gè)有著豐富戰(zhàn)略思想的國(guó)家，無(wú)論是古代的《孫子兵法》，還是現(xiàn)代的“軍事思想”，都不缺乏“非對(duì)稱(chēng)沖突”的理論因子。中國(guó)古代戰(zhàn)略思想中的“以奇用兵”思想、“不以兵強(qiáng)天下”軍事觀、“柔弱勝剛強(qiáng)”的柔武思想、人民戰(zhàn)爭(zhēng)思想元素仍可被現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)所借鑒。軍事思想中“以弱勝?gòu)?qiáng)思想”、人民戰(zhàn)爭(zhēng)思想和游擊戰(zhàn)與持久戰(zhàn)思想，對(duì)非對(duì)稱(chēng)沖突理論的發(fā)展產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。第四，建立中國(guó)介入非對(duì)稱(chēng)沖突的模式。這一模式綜合了非對(duì)稱(chēng)沖突理論的各種推斷、解釋?zhuān)x了中國(guó)的國(guó)家利益，指出對(duì)我國(guó)的非對(duì)稱(chēng)沖突威脅，揭示中國(guó)非對(duì)稱(chēng)沖突和中國(guó)對(duì)外行為的內(nèi)在聯(lián)系，旨在說(shuō)明在什么情況中國(guó)會(huì)介入非對(duì)稱(chēng)沖突。中國(guó)被迫介入非對(duì)稱(chēng)沖突一般要有六個(gè)前提。核心利益受損、協(xié)商機(jī)制失靈、警告無(wú)效、對(duì)方直接動(dòng)武、我方有勝利把握、以和平方式收尾。第五，指出中國(guó)在卷入非對(duì)稱(chēng)沖突時(shí)應(yīng)采取什么樣的戰(zhàn)略。在總結(jié)出的新中國(guó)被迫介入非對(duì)稱(chēng)沖突的六個(gè)基本條件基礎(chǔ)上，提出應(yīng)對(duì)未來(lái)非對(duì)稱(chēng)沖突的原則和對(duì)策。一是國(guó)家利益原則是理解國(guó)家行為的原點(diǎn)和路標(biāo)；二是構(gòu)建協(xié)商機(jī)制是防止非對(duì)稱(chēng)沖突發(fā)生的必要條件；三是要提高警告的效能；四是強(qiáng)軍思想是戰(zhàn)勝一切敵人的根本指導(dǎo)思想。第六，提出消除非對(duì)稱(chēng)沖突的有效途徑。國(guó)際制度可以為預(yù)防和消除非對(duì)稱(chēng)沖突起到一定的作用，但由于其局限性，無(wú)法為*終消除這一人類(lèi)的頑疾提供保障，構(gòu)建多元責(zé)任機(jī)制才是消除非對(duì)稱(chēng)沖突的有效方法，人類(lèi)命運(yùn)共同體思想為消除非對(duì)稱(chēng)沖突提供價(jià)值引領(lǐng)。
|
