《抗戰(zhàn)文學(xué)與正面戰(zhàn)場》在查閱了大量第一手文獻資料和進行了大量實地的考察的基礎(chǔ)上，從宏觀與微觀兩個方面論證了正面戰(zhàn)場文學(xué)的客觀性、豐富性與重要性。書書視角獨特，選題新穎，引證的材料以往現(xiàn)代文學(xué)研究幾乎未曾涉獵過。
作者簡介：
張中良，中國社會科學(xué)院研究生院博士，上海交通大學(xué)人文學(xué)院教授。
目錄：
導(dǎo)言／1
上編宏觀研究
第一章作家與正面戰(zhàn)場的關(guān)系／11
第一節(jié)抗戰(zhàn)時期作家的國家意識／11
第二節(jié)作家對正面戰(zhàn)場的認同及疏離／17
第三節(jié)作家走向正面戰(zhàn)場的多種途徑／27
第四節(jié)政策對作家與正面戰(zhàn)場關(guān)系的影響／39
第二章抗戰(zhàn)文學(xué)對正面戰(zhàn)場的正面表現(xiàn)／52
第一節(jié)密切關(guān)注戰(zhàn)局態(tài)勢與戰(zhàn)場全景／52
第二節(jié)如實表現(xiàn)戰(zhàn)爭的慘烈／63
第三節(jié)熱情謳歌官兵的英雄精神／67
第四節(jié)關(guān)于戰(zhàn)爭與人的哲學(xué)沉思／74
第三章抗戰(zhàn)文學(xué)對正面戰(zhàn)場問題的表現(xiàn)／81
第一節(jié)軍紀廢弛／81導(dǎo)言／1
上編宏觀研究
第一章作家與正面戰(zhàn)場的關(guān)系／11
第一節(jié)抗戰(zhàn)時期作家的國家意識／11
第二節(jié)作家對正面戰(zhàn)場的認同及疏離／17
第三節(jié)作家走向正面戰(zhàn)場的多種途徑／27
第四節(jié)政策對作家與正面戰(zhàn)場關(guān)系的影響／39
第二章抗戰(zhàn)文學(xué)對正面戰(zhàn)場的正面表現(xiàn)／52
第一節(jié)密切關(guān)注戰(zhàn)局態(tài)勢與戰(zhàn)場全景／52
第二節(jié)如實表現(xiàn)戰(zhàn)爭的慘烈／63
第三節(jié)熱情謳歌官兵的英雄精神／67
第四節(jié)關(guān)于戰(zhàn)爭與人的哲學(xué)沉思／74
第三章抗戰(zhàn)文學(xué)對正面戰(zhàn)場問題的表現(xiàn)／81
第一節(jié)軍紀廢弛／81
第二節(jié)軍閥作風(fēng)／85
第三節(jié)指揮失誤／90
第四節(jié)政略滯后／98
下編個案研究
第四章抗戰(zhàn)文學(xué)中的武漢會戰(zhàn)／109
第一節(jié)為“保衛(wèi)大武漢”助威／110
第二節(jié)為武漢會戰(zhàn)寫實／118
第三節(jié)武漢會戰(zhàn)文學(xué)所反映的問題／124
第五章昆侖關(guān)戰(zhàn)役的文學(xué)畫卷／128
第一節(jié)真切的戰(zhàn)場紀實／128
第二節(jié)軍人的直抒胸臆／132
第三節(jié)作家的詩性華章／136
第四節(jié)問題的背景分析／139
第六章衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)：光榮與恥辱／143
第一節(jié)衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的基本史實與歷史評價／143
第二節(jié)衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)前后的輿論反應(yīng)／148
第三節(jié)想象與寫實／153
第七章抗戰(zhàn)文學(xué)中的滇緬公路／157
第一節(jié)戰(zhàn)歌與贊歌／158
第二節(jié)逼真刻畫筑路英雄群像／162
第八章丘東平對抗戰(zhàn)文學(xué)的獨特貢獻／169
第一節(jié)七七事變前抗戰(zhàn)的表現(xiàn)／169
第二節(jié)正面戰(zhàn)場的陽光與陰影／175
第三節(jié)華中敵后戰(zhàn)場的輝煌與復(fù)雜性／179
第九章臧克家與正面戰(zhàn)場／186
第一節(jié)臧克家與正面戰(zhàn)場關(guān)系的來龍去脈／186
第二節(jié)多彩的正面戰(zhàn)場畫卷／193
第三節(jié)臧克家正面戰(zhàn)場作品的價值與文學(xué)史意義／205
第十章臧克家抗戰(zhàn)詩歌的藝術(shù)特征／210
第一節(jié)借助對話與意象抒情／211
第二節(jié)詩性特寫——短篇敘事詩／215
第三節(jié)詩性長軸——長篇敘事詩／218
結(jié)語抗戰(zhàn)文學(xué)研究的概況與問題／223
參考文獻／239
附錄走近昆侖關(guān)／241
后記／245
索引／247
抗日戰(zhàn)爭勝利至今已經(jīng)將近七十年了。按說，歷史早已塵埃落定，是非成敗不應(yīng)成為爭論。然而，實際上卻是歧見紛出。日本右翼竭力淡化侵略戰(zhàn)爭罪責(zé)，矢口否認南京大屠殺，甚至對東京審判的合法性正義性提出質(zhì)疑。就連日本著名學(xué)者竹內(nèi)好也說，1937年7月到1941年12月7日的日中戰(zhàn)爭是日本侵華戰(zhàn)爭，而1941年12月8日開始的太平洋戰(zhàn)爭則是列強之間的戰(zhàn)爭，是日本代表東方同西方列強的對抗，讓東方回到東方人的手里——說白了，就是解放西方殖民地的戰(zhàn)爭。竹內(nèi)好的魯迅研究頗有深度，給日本戰(zhàn)后萎靡的精神注入了強心劑，也給中國多側(cè)面認識魯迅提供了啟迪。但是，竹內(nèi)好的太平洋戰(zhàn)爭觀則明顯帶有為日本諱疾忌醫(yī)的色彩。
有的日本人說，日本根本不是被中國打敗的，而是被美國打敗的，蘇聯(lián)不過是火借風(fēng)勢而已，而中國更是坐享其成。某些具有極端民族主義傾向的日本人這樣說倒也罷了，讓人百思不得其解的是我們的同胞中竟然也有人認同這種說法。網(wǎng)上有人說，中國軍隊常常一個師一個師地被吃掉，而從來沒有整建制地殲滅過日軍一個聯(lián)隊（相當(dāng)于團）；日本武士道精神多么了不得，寧死不降，有多少官兵剖腹自殺，而中國將軍沒有一個自殺殉國的�！f這種話的人，根本不了解真實的歷史，這里只舉兩個例證。
1937年11月，第二十三集團軍二十一軍一四五師師長饒國華受命防守南京左翼防線的廣德城。在日軍飛機大炮坦克步兵的立體攻勢之下，一四五師一線部隊幾乎拼光，預(yù)備隊違抗軍令擅自后撤，導(dǎo)致防線崩潰，廣德失陷。饒國華率領(lǐng)僅存的一營官兵反攻，陷入重圍。日軍派人遞送誘降書。11月30日晚，多處受傷的饒國華寫下絕命書，號召官兵：“奮勇殺敵，驅(qū)寇出境，還我國魂，完成我未盡之志……”然后舉槍自殺殉國，終年43歲。其遺體由民生公司民儉輪運回四川，途經(jīng)各地，均舉行公祭儀式。1937年12月12日，運抵重慶，國民政府隆重舉行公祭儀式，軍事委員會委員長蔣介石親自撰寫兩副挽聯(lián)，寫給重慶公祭會場的是：“虜騎正披猖，聞鼙鼓而思良將；上都資捍衛(wèi)，昌鋒鏑以建奇勛。”寫給成都公祭會場的是：“秉節(jié)之來，捍國衛(wèi)民方倚舁；存仁而達，唁生吊死倍哀思。”國民政府追晉饒國華為陸軍上將。1983年9月10日，川軍出川抗日46周年之際，四川省人民政府追認其為革命烈士。
1941年中條山會戰(zhàn)中，日軍10萬兵力發(fā)動地面進攻。我15萬大軍陷入分割包圍之中，犧牲慘重。新編二十七師師長王竣、副師長梁希賢、參謀長陳文杞壯烈殉國；第三軍軍長唐淮源“本可趁各團正與敵膠著之際，選擇薄弱環(huán)節(jié)沖出去，但他抱著與中條山共存亡的決心，故又復(fù)趨附第三十五團的縣山陣地指揮，堅持戰(zhàn)斗，旨在吸引敵眾，借以掩護突圍各部順利脫險。血戰(zhàn)至五月十二日午后，已彈盡糧絕，頹勢無法挽回。官兵死傷的慘烈，更使唐悲憤填膺，痛不欲生。他摒棄隨從的官兵，于縣山西南隅，用手槍自戕，壯烈犧牲。及左右發(fā)覺，已無法救治”，終年57歲。國民黨元老于右任撰寫挽聯(lián)：“國土未復(fù)失壯士，碧血千載染中條�！�1942年，國民政府追晉其為陸軍上將，1986年，云南省人民政府追認其為革命烈士。
如果說網(wǎng)上還是眾聲喧嘩而又往往隱匿姓名的話，那么，令人遺憾的是有的知名刊物上，竟然也有學(xué)者咬文嚼字地說：戰(zhàn)爭對于美蘇來說是勝利，而對于中國來說，其實是結(jié)束。
|
