作品介紹

哲學(xué)問(wèn)題羅素


作者:羅素     整理日期:2014-06-14 17:06:49

本書(shū)作者、分析學(xué)派的主要代表人物英國(guó)哲學(xué)家羅素是當(dāng)代西方最知名和最有影響的哲學(xué)家之一,也是最為中國(guó)讀者所熟知的西方哲學(xué)家之一。他在數(shù)理邏輯的研究領(lǐng)域曾作出過(guò)開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn),同時(shí)他還是一位社會(huì)活動(dòng)家和政論家。由于他多方面的成就,他一生曾獲得過(guò)多種榮譽(yù),包括1950年的諾貝爾獎(jiǎng)。在哲學(xué)上,他的觀點(diǎn)大抵早期是屬于新實(shí)在主義的,晚年逐漸轉(zhuǎn)向邏輯實(shí)證主義。本書(shū)是他早期的最后著作之一,書(shū)中較全面地闡述了他對(duì)許多哲學(xué)問(wèn)題的論點(diǎn),可以代表他早期哲學(xué)思想的一個(gè)概括性的總結(jié)。
  目錄:
  導(dǎo)言
  前言
  第一章現(xiàn)象與實(shí)在
  第二章物質(zhì)的存在
  第三章物質(zhì)的性質(zhì)
  第四章唯心主義
  第五章認(rèn)知的知識(shí)和描述的知識(shí)
  第六章論歸納法
  第七章論我們關(guān)于普遍原則的知識(shí)
  第八章先驗(yàn)的知識(shí)如何可能
  第九章共相的世界
  第十章論我們關(guān)于共相的知識(shí)
  第十一章論直觀的知識(shí)
  第十二章真理和虛妄
  第十三章知識(shí)、錯(cuò)誤和或然性意見(jiàn)導(dǎo)言
  前言
  第一章現(xiàn)象與實(shí)在
  第二章物質(zhì)的存在
  第三章物質(zhì)的性質(zhì)
  第四章唯心主義
  第五章認(rèn)知的知識(shí)和描述的知識(shí)
  第六章論歸納法
  第七章論我們關(guān)于普遍原則的知識(shí)
  第八章先驗(yàn)的知識(shí)如何可能
  第九章共相的世界
  第十章論我們關(guān)于共相的知識(shí)
  第十一章論直觀的知識(shí)
  第十二章真理和虛妄
  第十三章知識(shí)、錯(cuò)誤和或然性意見(jiàn)
  第十四章哲學(xué)知識(shí)的范圍
  第十五章哲學(xué)的價(jià)值
  附錄:作者德譯本前言
  譯名對(duì)照表
  進(jìn)一步閱讀
  索引第一章現(xiàn)象與實(shí)在
  世界上有沒(méi)有一種如此之確切的知識(shí),以至于一切有理性的人都不會(huì)對(duì)它加以懷疑呢?這個(gè)乍看起來(lái)似乎并不困難的問(wèn)題,確實(shí)是人們所能提出的最困難的問(wèn)題之一了。在我們了解到要找一個(gè)直接可靠的答案會(huì)遭遇到障礙的時(shí)候,我們就算是完全卷入了哲學(xué)的研究,——因?yàn)檎軐W(xué)只不過(guò)是一種企圖,即企圖解答這類(lèi)根本的問(wèn)題。但是,哲學(xué)并不像我們?cè)谌粘I钪心菢,甚至于也不像我們(cè)诳茖W(xué)中那樣粗率地、武斷地來(lái)解答問(wèn)題,而是先要探討這類(lèi)問(wèn)題令人感到困惑的所在,并認(rèn)識(shí)到潛伏在我們?nèi)粘S^念之中的種種模糊與混亂,然后才批判地作出解答。
  在日常生活中,我們想象有許多事物是真確的;但是仔細(xì)加以觀察,就可以發(fā)現(xiàn)它們卻是如此之充滿了顯明的矛盾,以至于唯有深思才能使我們知道什么是我們真正可以相信的。在探討真確性時(shí),我們自然是從我們現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),而且在某種意義上,知識(shí)無(wú)疑地就是從這些經(jīng)驗(yàn)派生出來(lái)的。但是,直接經(jīng)驗(yàn)使得我們知道那個(gè)東西究竟是什么,有關(guān)這一點(diǎn),任何陳述都很可能是錯(cuò)誤的。我覺(jué)得我此刻正坐在一張椅子上,面前是一張某種形狀的桌子,我看到桌上有一些字紙。我轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái),便看到窗子外邊的建筑物,還有云彩和太陽(yáng)。我相信太陽(yáng)離地球約為9,300萬(wàn)英里;我相信它是一個(gè)比地球大許多倍的熾熱的天體;我相信由于地球的自轉(zhuǎn),太陽(yáng)便每天早晨升起,并且未來(lái)它仍將繼續(xù)如此。我相信,如果有個(gè)正常的人走進(jìn)我的房里,他也會(huì)像我一樣地看到這些椅子、桌子、書(shū)和紙;而且我相信,我所見(jiàn)到的桌子就是我的手壓著的這張桌子。這一切,似乎都如此之顯然,以至于幾乎不值得一提,除非是為了答復(fù)一個(gè)懷疑我是否能有所知的人?墒,在我們還不能確定我們已經(jīng)能以完全真確的形式把它們加以說(shuō)明之前,我們對(duì)于一切都有理由懷疑,并且所有這些都需要有許多次審慎的討論。
  為了明確我們的困難,讓我們把注意力集中在這張桌子上?雌饋(lái),它是長(zhǎng)方形的、棕色的、有光澤的;摸起來(lái),它是光滑的、冷的、硬的;我敲它的時(shí)候,它就發(fā)出木器的響聲。任何人見(jiàn)到、摸到這張桌子,并聽(tīng)到它的聲音,都會(huì)同意這樣的描述,所以就好像不會(huì)有什么困難問(wèn)題發(fā)生似的;但是,只要我們想更加精確的話,我們的麻煩就開(kāi)始了。雖然我相信這張桌子“實(shí)在地”是清一色的,但是,反光的部分看起來(lái)卻比其余部分明亮得多,而且由于反光的緣故,某些部分看來(lái)是白色的。我知道,假如我挪動(dòng)身子的話,那么反光的部分便會(huì)不同,于是桌子外表顏色的分布也會(huì)有所改變?梢(jiàn),假如幾個(gè)人同時(shí)在看這張桌子的話,便不會(huì)有兩個(gè)人所看到的顏色分布恰好是同樣的,因?yàn)闆](méi)有兩個(gè)人能恰恰從同一個(gè)觀點(diǎn)看見(jiàn)桌子,而觀點(diǎn)的任何改變都要使光線反射的方式發(fā)生某種變動(dòng)。
  就最實(shí)用的目的來(lái)說(shuō),這些差別是無(wú)關(guān)緊要的;但是,對(duì)于一個(gè)畫(huà)家,它們可就極其重要了。畫(huà)家必須摒除這樣的思想習(xí)慣,即習(xí)慣于斷定物體所具有的顏色就是常識(shí)認(rèn)為它們所“實(shí)在”具有的那種顏色;他必須養(yǎng)成一種習(xí)慣,能按照物體所表現(xiàn)的樣子來(lái)觀看它們。在這里,我們已經(jīng)開(kāi)始遇到一個(gè)構(gòu)成為哲學(xué)上的最大困難的區(qū)別了,——即“現(xiàn)象”與“實(shí)在”的區(qū)別,事物好像是什么和它究竟是什么這兩者之間的區(qū)別。畫(huà)家想要知道事物好像是什么,實(shí)踐家和哲學(xué)家則想要知道它們究竟是什么;而哲學(xué)家想知道的愿望比實(shí)踐家的更為強(qiáng)烈,并且因?yàn)樗澜獯疬@個(gè)問(wèn)題的困難,也便更感到煩惱。
  我們?cè)倩剡^(guò)來(lái)談桌子。根據(jù)我們以上的發(fā)現(xiàn),顯然并沒(méi)有一種顏色是突出地表現(xiàn)為桌子的顏色,或桌子任何一個(gè)特殊部分的顏色,——從不同的觀點(diǎn)看上去,它便顯出不同的顏色,而且也沒(méi)有理由認(rèn)為其中的某幾種顏色比起別樣顏色來(lái)就更加實(shí)在是桌子的顏色。并且我們也知道即使都從某一點(diǎn)來(lái)看的話,由于人工照明的緣故,或者由于看的人色盲或者戴藍(lán)色眼鏡,顏色也還似乎是不同的,而在黑暗中,便全然沒(méi)有顏色;盡管摸起來(lái)、敲起來(lái),桌子并沒(méi)有改變。所以,顏色便不是某種本來(lái)為桌子所固有的東西,而是某種依賴于桌子、觀察者以及光線投射到桌子的方式而定的東西。當(dāng)我們?cè)谌粘I钪姓f(shuō)到桌子的顏色的時(shí)候,我們只是指在通常的光線條件下,桌子對(duì)于一個(gè)站在普通觀點(diǎn)上的正常觀察者所似乎具有的那種顏色。但是在其他條件之下所顯示出來(lái)的其他顏色,也都有同等的權(quán)利可以認(rèn)為是真實(shí)的;所以為了避免偏好,我們就不得不否認(rèn)桌子本身具有任何獨(dú)特的顏色了。
  同樣情況也可以適用于它的質(zhì)地。一個(gè)人可以用肉眼看見(jiàn)木頭的紋理,但從另一方面看過(guò)去,桌子卻是光滑的、平坦的。如果我們通過(guò)顯微鏡來(lái)看它的話,我們就會(huì)看到粗糙不平的丘陵深谷,以及肉眼所不能看見(jiàn)的各式各樣的差異。兩者之中,究竟哪一個(gè)是“實(shí)在的”桌子呢?自然我們總想說(shuō),通過(guò)顯微鏡所看見(jiàn)的才是更實(shí)在的,但是用一架倍數(shù)更高的顯微鏡來(lái)看的時(shí)候,那就會(huì)又有所改變了。那么,我們既不能信賴我們用肉眼所看見(jiàn)的東西,又為什么應(yīng)當(dāng)信賴通過(guò)顯微鏡所看見(jiàn)的東西呢?這樣說(shuō)來(lái),我們所由以出發(fā)的感官對(duì)于我們又是靠不住的了。
  談到桌子的形狀,也不見(jiàn)得更好一些。我們都習(xí)慣于按照物體的“實(shí)在的”形狀來(lái)加以判斷,而且我們是如此之不假思索,以至于我們競(jìng)以為我們的確看到了實(shí)在的形狀。但是事實(shí)上,如果我們要作畫(huà),我們就必須曉得,一定的物體若從各個(gè)不同的觀點(diǎn)來(lái)看,形狀便會(huì)不同。如果我們的桌子“實(shí)在”是長(zhǎng)方形的,那么,差不多從任何觀點(diǎn)看來(lái),它都仿佛有著兩個(gè)銳角和兩個(gè)鈍角。如果對(duì)邊是平行的,那么看起來(lái)它們就會(huì)在距離觀察者的遠(yuǎn)處收斂成為一點(diǎn)。如果對(duì)邊長(zhǎng)度是相等的,那么看起來(lái),仿佛較近的一邊就要長(zhǎng)些。在看一個(gè)桌子的時(shí)候,所有這些情況通常都未曾被人注意,因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)已經(jīng)教會(huì)了我們妻從外表的形狀構(gòu)想“實(shí)在的”形狀,而“實(shí)在的”形狀才是我們作為實(shí)踐者所感興趣的東西。但是“實(shí)在的”形狀并不就是我們所看到的那樣;它是從我們所看到的之中推論出來(lái)的東西。再者,我們?cè)诜坷镒邅?lái)走去,我們所看見(jiàn)的東西也便經(jīng)常地在改變著它的形狀;所以,在這里,感官又似乎并不給我們提供有關(guān)桌子本身的真理,只不過(guò)提供有關(guān)桌子的現(xiàn)象而已。
  當(dāng)我們考慮到觸覺(jué)的時(shí)候,也發(fā)生同樣的困難。的確,桌子總是給我們一種硬的感覺(jué),而且我們也感覺(jué)得到它耐壓。但是我們所獲得的感覺(jué)卻取決于我們加于桌子的壓力有多大,也取決于我們用身體的哪一部分去壓它;這樣,由于不同的壓力或者由于身體不同部分而得到的各種不同的感覺(jué),就不能認(rèn)為是直接顯示桌子的確切的性質(zhì),它們至多只是某種性質(zhì)的標(biāo)志而已,這里所說(shuō)的某種性質(zhì)也許就是造成所有感覺(jué)的零甲,但在外表上它的確不存在于任何感覺(jué)之中。同理顯然也適用于敲桌子所引起的音響。
  這樣,便顯然可見(jiàn),實(shí)在的桌子假如確乎存在的話,也并不就是我們憑借視覺(jué)、觸覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)所直接經(jīng)驗(yàn)到的那同一張桌子。實(shí)在的桌子假如確乎存在的話,也不是為我們所直接認(rèn)知的,而必定是從我們所直接認(rèn)知的東西中得出的一種推論。因此,這里就有兩個(gè)非常困難的問(wèn)題:(一)到底有沒(méi)有一個(gè)實(shí)在的桌子呢?(二)如果有,它可能是個(gè)什么樣的客體呢?
  有幾個(gè)意義很明確的簡(jiǎn)單術(shù)語(yǔ),可以幫助我們考慮這兩個(gè)問(wèn)題。讓我們把感覺(jué)中所直接認(rèn)知的東西稱作“感覺(jué)材料”:如顏色、聲音、氣味、硬度、粗細(xì)等等。我們將把直接察覺(jué)到這些東西的經(jīng)驗(yàn)稱作“感覺(jué)”。這樣,只要我們看見(jiàn)一種顏色,我們就有一種對(duì)于顏色的感覺(jué),但是,顏色本身乃是一種感覺(jué)材料,而不是一種感覺(jué)。
  顏色是我們所直接察覺(jué)到的東西,但是察覺(jué)本身乃是感覺(jué)。這是很淺顯的:倘使我們要認(rèn)識(shí)桌子,就必然憑借感覺(jué)材料——棕色、長(zhǎng)方形、平滑等等,——我們是把這些和桌子聯(lián)系在一起的;除了上述的理由之外,我們不能說(shuō)桌子就是感覺(jué)材料,也不能說(shuō),感覺(jué)材料徑直就是桌子的性質(zhì)。于是,假定有這樣一個(gè)實(shí)在的桌子的話,便發(fā)生了關(guān)于感覺(jué)材料和實(shí)在的桌子的關(guān)系問(wèn)題。
  ……





上一本:論語(yǔ)全鑒 下一本:易經(jīng)中的生命密碼

作家文集

下載說(shuō)明
哲學(xué)問(wèn)題羅素的作者是羅素,全書(shū)語(yǔ)言優(yōu)美,行文流暢,內(nèi)容豐富生動(dòng)引人入勝。為表示對(duì)作者的支持,建議在閱讀電子書(shū)的同時(shí),購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)書(shū)。

更多好書(shū)