本書(shū)作者、分析學(xué)派的主要代表人物英國(guó)哲學(xué)家羅素是當(dāng)代西方最知名和最有影響的哲學(xué)家之一，也是最為中國(guó)讀者所熟知的西方哲學(xué)家之一。他在數(shù)理邏輯的研究領(lǐng)域曾作出過(guò)開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，同時(shí)他還是一位社會(huì)活動(dòng)家和政論家。由于他多方面的成就，他一生曾獲得過(guò)多種榮譽(yù)，包括1950年的諾貝爾獎(jiǎng)。在哲學(xué)上，他的觀點(diǎn)大抵早期是屬于新實(shí)在主義的，晚年逐漸轉(zhuǎn)向邏輯實(shí)證主義。本書(shū)是他早期的最后著作之一，書(shū)中較全面地闡述了他對(duì)許多哲學(xué)問(wèn)題的論點(diǎn)，可以代表他早期哲學(xué)思想的一個(gè)概括性的總結(jié)。
目錄：
導(dǎo)言
前言
第一章現(xiàn)象與實(shí)在
第二章物質(zhì)的存在
第三章物質(zhì)的性質(zhì)
第四章唯心主義
第五章認(rèn)知的知識(shí)和描述的知識(shí)
第六章論歸納法
第七章論我們關(guān)于普遍原則的知識(shí)
第八章先驗(yàn)的知識(shí)如何可能
第九章共相的世界
第十章論我們關(guān)于共相的知識(shí)
第十一章論直觀的知識(shí)
第十二章真理和虛妄
第十三章知識(shí)、錯(cuò)誤和或然性意見(jiàn)導(dǎo)言
前言
第一章現(xiàn)象與實(shí)在
第二章物質(zhì)的存在
第三章物質(zhì)的性質(zhì)
第四章唯心主義
第五章認(rèn)知的知識(shí)和描述的知識(shí)
第六章論歸納法
第七章論我們關(guān)于普遍原則的知識(shí)
第八章先驗(yàn)的知識(shí)如何可能
第九章共相的世界
第十章論我們關(guān)于共相的知識(shí)
第十一章論直觀的知識(shí)
第十二章真理和虛妄
第十三章知識(shí)、錯(cuò)誤和或然性意見(jiàn)
第十四章哲學(xué)知識(shí)的范圍
第十五章哲學(xué)的價(jià)值
附錄：作者德譯本前言
譯名對(duì)照表
進(jìn)一步閱讀
索引第一章現(xiàn)象與實(shí)在
世界上有沒(méi)有一種如此之確切的知識(shí)，以至于一切有理性的人都不會(huì)對(duì)它加以懷疑呢？這個(gè)乍看起來(lái)似乎并不困難的問(wèn)題，確實(shí)是人們所能提出的最困難的問(wèn)題之一了。在我們了解到要找一個(gè)直接可靠的答案會(huì)遭遇到障礙的時(shí)候，我們就算是完全卷入了哲學(xué)的研究，——因?yàn)檎軐W(xué)只不過(guò)是一種企圖，即企圖解答這類(lèi)根本的問(wèn)題。但是，哲學(xué)并不像我們?cè)谌粘Ｉ钪心菢�，甚至于也不像我們�(cè)诳茖W(xué)中那樣粗率地、武斷地來(lái)解答問(wèn)題，而是先要探討這類(lèi)問(wèn)題令人感到困惑的所在，并認(rèn)識(shí)到潛伏在我們?nèi)粘Ｓ^念之中的種種模糊與混亂，然后才批判地作出解答。
在日常生活中，我們想象有許多事物是真確的；但是仔細(xì)加以觀察，就可以發(fā)現(xiàn)它們卻是如此之充滿了顯明的矛盾，以至于唯有深思才能使我們知道什么是我們真正可以相信的。在探討真確性時(shí)，我們自然是從我們現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，而且在某種意義上，知識(shí)無(wú)疑地就是從這些經(jīng)驗(yàn)派生出來(lái)的。但是，直接經(jīng)驗(yàn)使得我們知道那個(gè)東西究竟是什么，有關(guān)這一點(diǎn)，任何陳述都很可能是錯(cuò)誤的。我覺(jué)得我此刻正坐在一張椅子上，面前是一張某種形狀的桌子，我看到桌上有一些字紙。我轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，便看到窗子外邊的建筑物，還有云彩和太陽(yáng)。我相信太陽(yáng)離地球約為9，300萬(wàn)英里；我相信它是一個(gè)比地球大許多倍的熾熱的天體；我相信由于地球的自轉(zhuǎn)，太陽(yáng)便每天早晨升起，并且未來(lái)它仍將繼續(xù)如此。我相信，如果有個(gè)正常的人走進(jìn)我的房里，他也會(huì)像我一樣地看到這些椅子、桌子、書(shū)和紙；而且我相信，我所見(jiàn)到的桌子就是我的手壓著的這張桌子。這一切，似乎都如此之顯然，以至于幾乎不值得一提，除非是為了答復(fù)一個(gè)懷疑我是否能有所知的人�？墒�，在我們還不能確定我們已經(jīng)能以完全真確的形式把它們加以說(shuō)明之前，我們對(duì)于一切都有理由懷疑，并且所有這些都需要有許多次審慎的討論。
為了明確我們的困難，讓我們把注意力集中在這張桌子上�？雌饋�(lái)，它是長(zhǎng)方形的、棕色的、有光澤的；摸起來(lái)，它是光滑的、冷的、硬的；我敲它的時(shí)候，它就發(fā)出木器的響聲。任何人見(jiàn)到、摸到這張桌子，并聽(tīng)到它的聲音，都會(huì)同意這樣的描述，所以就好像不會(huì)有什么困難問(wèn)題發(fā)生似的；但是，只要我們想更加精確的話，我們的麻煩就開(kāi)始了。雖然我相信這張桌子“實(shí)在地”是清一色的，但是，反光的部分看起來(lái)卻比其余部分明亮得多，而且由于反光的緣故，某些部分看來(lái)是白色的。我知道，假如我挪動(dòng)身子的話，那么反光的部分便會(huì)不同，于是桌子外表顏色的分布也會(huì)有所改變�？梢�(jiàn)，假如幾個(gè)人同時(shí)在看這張桌子的話，便不會(huì)有兩個(gè)人所看到的顏色分布恰好是同樣的，因?yàn)闆](méi)有兩個(gè)人能恰恰從同一個(gè)觀點(diǎn)看見(jiàn)桌子，而觀點(diǎn)的任何改變都要使光線反射的方式發(fā)生某種變動(dòng)。
就最實(shí)用的目的來(lái)說(shuō)，這些差別是無(wú)關(guān)緊要的；但是，對(duì)于一個(gè)畫(huà)家，它們可就極其重要了。畫(huà)家必須摒除這樣的思想習(xí)慣，即習(xí)慣于斷定物體所具有的顏色就是常識(shí)認(rèn)為它們所“實(shí)在”具有的那種顏色；他必須養(yǎng)成一種習(xí)慣，能按照物體所表現(xiàn)的樣子來(lái)觀看它們。在這里，我們已經(jīng)開(kāi)始遇到一個(gè)構(gòu)成為哲學(xué)上的最大困難的區(qū)別了，——即“現(xiàn)象”與“實(shí)在”的區(qū)別，事物好像是什么和它究竟是什么這兩者之間的區(qū)別。畫(huà)家想要知道事物好像是什么，實(shí)踐家和哲學(xué)家則想要知道它們究竟是什么；而哲學(xué)家想知道的愿望比實(shí)踐家的更為強(qiáng)烈，并且因?yàn)樗澜獯疬@個(gè)問(wèn)題的困難，也便更感到煩惱。
我們?cè)倩剡^(guò)來(lái)談桌子。根據(jù)我們以上的發(fā)現(xiàn)，顯然并沒(méi)有一種顏色是突出地表現(xiàn)為桌子的顏色，或桌子任何一個(gè)特殊部分的顏色，——從不同的觀點(diǎn)看上去，它便顯出不同的顏色，而且也沒(méi)有理由認(rèn)為其中的某幾種顏色比起別樣顏色來(lái)就更加實(shí)在是桌子的顏色。并且我們也知道即使都從某一點(diǎn)來(lái)看的話，由于人工照明的緣故，或者由于看的人色盲或者戴藍(lán)色眼鏡，顏色也還似乎是不同的，而在黑暗中，便全然沒(méi)有顏色；盡管摸起來(lái)、敲起來(lái)，桌子并沒(méi)有改變。所以，顏色便不是某種本來(lái)為桌子所固有的東西，而是某種依賴于桌子、觀察者以及光線投射到桌子的方式而定的東西。當(dāng)我們?cè)谌粘Ｉ钪姓f(shuō)到桌子的顏色的時(shí)候，我們只是指在通常的光線條件下，桌子對(duì)于一個(gè)站在普通觀點(diǎn)上的正常觀察者所似乎具有的那種顏色。但是在其他條件之下所顯示出來(lái)的其他顏色，也都有同等的權(quán)利可以認(rèn)為是真實(shí)的；所以為了避免偏好，我們就不得不否認(rèn)桌子本身具有任何獨(dú)特的顏色了。
同樣情況也可以適用于它的質(zhì)地。一個(gè)人可以用肉眼看見(jiàn)木頭的紋理，但從另一方面看過(guò)去，桌子卻是光滑的、平坦的。如果我們通過(guò)顯微鏡來(lái)看它的話，我們就會(huì)看到粗糙不平的丘陵深谷，以及肉眼所不能看見(jiàn)的各式各樣的差異。兩者之中，究竟哪一個(gè)是“實(shí)在的”桌子呢？自然我們總想說(shuō)，通過(guò)顯微鏡所看見(jiàn)的才是更實(shí)在的，但是用一架倍數(shù)更高的顯微鏡來(lái)看的時(shí)候，那就會(huì)又有所改變了。那么，我們既不能信賴我們用肉眼所看見(jiàn)的東西，又為什么應(yīng)當(dāng)信賴通過(guò)顯微鏡所看見(jiàn)的東西呢？這樣說(shuō)來(lái)，我們所由以出發(fā)的感官對(duì)于我們又是靠不住的了。
談到桌子的形狀，也不見(jiàn)得更好一些。我們都習(xí)慣于按照物體的“實(shí)在的”形狀來(lái)加以判斷，而且我們是如此之不假思索，以至于我們競(jìng)以為我們的確看到了實(shí)在的形狀。但是事實(shí)上，如果我們要作畫(huà)，我們就必須曉得，一定的物體若從各個(gè)不同的觀點(diǎn)來(lái)看，形狀便會(huì)不同。如果我們的桌子“實(shí)在”是長(zhǎng)方形的，那么，差不多從任何觀點(diǎn)看來(lái)，它都仿佛有著兩個(gè)銳角和兩個(gè)鈍角。如果對(duì)邊是平行的，那么看起來(lái)它們就會(huì)在距離觀察者的遠(yuǎn)處收斂成為一點(diǎn)。如果對(duì)邊長(zhǎng)度是相等的，那么看起來(lái)，仿佛較近的一邊就要長(zhǎng)些。在看一個(gè)桌子的時(shí)候，所有這些情況通常都未曾被人注意，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)已經(jīng)教會(huì)了我們妻從外表的形狀構(gòu)想“實(shí)在的”形狀，而“實(shí)在的”形狀才是我們作為實(shí)踐者所感興趣的東西。但是“實(shí)在的”形狀并不就是我們所看到的那樣；它是從我們所看到的之中推論出來(lái)的東西。再者，我們?cè)诜坷镒邅?lái)走去，我們所看見(jiàn)的東西也便經(jīng)常地在改變著它的形狀；所以，在這里，感官又似乎并不給我們提供有關(guān)桌子本身的真理，只不過(guò)提供有關(guān)桌子的現(xiàn)象而已。
當(dāng)我們考慮到觸覺(jué)的時(shí)候，也發(fā)生同樣的困難。的確，桌子總是給我們一種硬的感覺(jué)，而且我們也感覺(jué)得到它耐壓。但是我們所獲得的感覺(jué)卻取決于我們加于桌子的壓力有多大，也取決于我們用身體的哪一部分去壓它；這樣，由于不同的壓力或者由于身體不同部分而得到的各種不同的感覺(jué)，就不能認(rèn)為是直接顯示桌子的確切的性質(zhì)，它們至多只是某種性質(zhì)的標(biāo)志而已，這里所說(shuō)的某種性質(zhì)也許就是造成所有感覺(jué)的零甲，但在外表上它的確不存在于任何感覺(jué)之中。同理顯然也適用于敲桌子所引起的音響。
這樣，便顯然可見(jiàn)，實(shí)在的桌子假如確乎存在的話，也并不就是我們憑借視覺(jué)、觸覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)所直接經(jīng)驗(yàn)到的那同一張桌子。實(shí)在的桌子假如確乎存在的話，也不是為我們所直接認(rèn)知的，而必定是從我們所直接認(rèn)知的東西中得出的一種推論。因此，這里就有兩個(gè)非常困難的問(wèn)題：（一）到底有沒(méi)有一個(gè)實(shí)在的桌子呢？（二）如果有，它可能是個(gè)什么樣的客體呢？
有幾個(gè)意義很明確的簡(jiǎn)單術(shù)語(yǔ)，可以幫助我們考慮這兩個(gè)問(wèn)題。讓我們把感覺(jué)中所直接認(rèn)知的東西稱作“感覺(jué)材料”：如顏色、聲音、氣味、硬度、粗細(xì)等等。我們將把直接察覺(jué)到這些東西的經(jīng)驗(yàn)稱作“感覺(jué)”。這樣，只要我們看見(jiàn)一種顏色，我們就有一種對(duì)于顏色的感覺(jué)，但是，顏色本身乃是一種感覺(jué)材料，而不是一種感覺(jué)。
顏色是我們所直接察覺(jué)到的東西，但是察覺(jué)本身乃是感覺(jué)。這是很淺顯的：倘使我們要認(rèn)識(shí)桌子，就必然憑借感覺(jué)材料——棕色、長(zhǎng)方形、平滑等等，——我們是把這些和桌子聯(lián)系在一起的；除了上述的理由之外，我們不能說(shuō)桌子就是感覺(jué)材料，也不能說(shuō)，感覺(jué)材料徑直就是桌子的性質(zhì)。于是，假定有這樣一個(gè)實(shí)在的桌子的話，便發(fā)生了關(guān)于感覺(jué)材料和實(shí)在的桌子的關(guān)系問(wèn)題。
……
|
