一個無權(quán)無勢的窮小子，卻能在日俄兩大列強(qiáng)以及清庭和革命勢力之間趨利避害、閃轉(zhuǎn)騰挪而終成“東北王”，難道僅是運(yùn)氣好嗎？
“皇姑屯事件”他遇襲身亡，這種非正常死亡對當(dāng)時的局勢產(chǎn)生了什么影響？從客觀上說是促成了中國的迅速統(tǒng)一，但如果細(xì)加以分析，國民黨當(dāng)時的表面統(tǒng)一是建立在“蔣馮閻桂”四派軍閥暫時的妥協(xié)之上的，奉軍退往關(guān)外，北伐目標(biāo)暫失，“蔣馮閻桂”紛爭一觸即發(fā)，對于擁有較強(qiáng)實力和審時度勢能力的張作霖來說，如果他沒有死，中原逐鹿又該是怎樣的局面？本書透過這中間千絲萬縷的因果關(guān)系，引領(lǐng)讀者去發(fā)現(xiàn)一個不一樣的關(guān)東梟雄張作霖。
作者簡介：
吳振宇，筆名吳言。男，1975年4月生，江蘇省作協(xié)會員，民革江蘇省委理論研究委員會委員，民革常州市委參政議政委員會副主任。先后在《揚(yáng)子晚報》《北京青年報》《齊魯晚報》《海峽都市報》等報刊雜志發(fā)表散文200余篇，作品被《青年文摘》《青年博覽》《小品文選刊》《雜文選刊》等轉(zhuǎn)載，多部作品入選中小學(xué)課外閱讀選本及多種讀本，散文集《彼岸是家》入選江蘇省壹叢書。
目錄：
前言
1皇姑屯一聲巨響死亡列車/
最幸運(yùn)的人和最倒霉的人/
瘋狂河本/
不信邪的張作霖/
關(guān)東軍竹籃打水/
蝴蝶效應(yīng)/
2草根的崛起/
滿清的最后一塊土地/
苦難少年義氣重/
坎坷成年匪氣多/
三次機(jī)遇/
執(zhí)掌奉天/
雄霸關(guān)東/
目錄：
前言
1皇姑屯一聲巨響死亡列車/
最幸運(yùn)的人和最倒霉的人/
瘋狂河本/
不信邪的張作霖/
關(guān)東軍竹籃打水/
蝴蝶效應(yīng)/
2草根的崛起/
滿清的最后一塊土地/
苦難少年義氣重/
坎坷成年匪氣多/
三次機(jī)遇/
執(zhí)掌奉天/
雄霸關(guān)東/
西南王與東北王/
患難之妻/
五虎上將/
3逐鹿中原/
府院之爭和直皖之爭/
兩個秀才的較量/
奉系進(jìn)京與直奉斗法/
第一次直奉大戰(zhàn)/
孫烈臣力撐危局/
張宗昌借機(jī)崛起/
直系內(nèi)斗與奉系整軍經(jīng)武/
第二次直奉大戰(zhàn)/
馮玉祥回師倒戈/
孫中山抱病北上/
張作霖大軍南下/
浙奉戰(zhàn)爭/
4夾縫中的權(quán)衡/
新舊之爭與郭松齡反奉/
張作霖三招平兵變/
張作相一哭救三軍/
二桃殺三士之痛/
國奉大戰(zhàn)/
從聯(lián)馮反直到聯(lián)直反馮/
聯(lián)直反馮第一戰(zhàn)——決勝河南/
聯(lián)直反馮第二戰(zhàn)——大戰(zhàn)南口/
愛國與賣國/
5誰的江山/
吳佩孚回光返照/
孫傳芳坐失良機(jī)/
張作霖睥睨天下/
馮玉祥東山再起/
大決戰(zhàn)/
大撤退/
6誰的眼淚/
楊宇霆之死與東北易幟/
張宗昌與孫傳芳的末路狂奔/
“九一八”事變與張學(xué)良不抵抗/
假如張作霖未被炸死/
前言前言
一是他為什么能夠崛起？一個窮小子，一無權(quán)，二無勢，在日俄兩大列強(qiáng)以及清庭和革命勢力之間趨利避害、閃轉(zhuǎn)騰挪而終于成就了霸業(yè)，除了上天眷顧以外，他是如何做到的？
二是他崛起的地方為清朝的發(fā)祥地和后花園，按理說清庭應(yīng)當(dāng)高度重視，嚴(yán)加防范，特別是在清政府氣數(shù)將盡，為預(yù)防將來也要給自己留一條后路的時候，為什么當(dāng)時的清政府沒有牢牢掌控住這個地方？這其中出現(xiàn)了什么變故？
三是他的非正常死亡對東三省的淪亡帶來了多大的影響？由于他的非正常死亡極其意外，日本并沒有承受太大壓力，這就直接或間接促進(jìn)了日本的軍國冒險主義；如果他沒有死，東三省會不會亡得那么快？日本會不會那么快發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，這中間千絲萬縷存在著很強(qiáng)的因果關(guān)系，史學(xué)界應(yīng)該好好去研究。
四是他的非正常死亡對中國的統(tǒng)一帶來了什么影響，從客觀上說是促成了中國的迅速統(tǒng)一，但如果細(xì)加以分析，國民黨當(dāng)時的表面統(tǒng)一是建立在蔣馮閻桂四派軍閥暫時的妥前言 讓我對張作霖這個人物感興趣的有四點：
一是他為什么能夠崛起？一個窮小子，一無權(quán)，二無勢，在日俄兩大列強(qiáng)以及清庭和革命勢力之間趨利避害、閃轉(zhuǎn)騰挪而終于成就了霸業(yè)，除了上天眷顧以外，他是如何做到的？
二是他崛起的地方為清朝的發(fā)祥地和后花園，按理說清庭應(yīng)當(dāng)高度重視，嚴(yán)加防范，特別是在清政府氣數(shù)將盡，為預(yù)防將來也要給自己留一條后路的時候，為什么當(dāng)時的清政府沒有牢牢掌控住這個地方？這其中出現(xiàn)了什么變故？
三是他的非正常死亡對東三省的淪亡帶來了多大的影響？由于他的非正常死亡極其意外，日本并沒有承受太大壓力，這就直接或間接促進(jìn)了日本的軍國冒險主義；如果他沒有死，東三省會不會亡得那么快？日本會不會那么快發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，這中間千絲萬縷存在著很強(qiáng)的因果關(guān)系，史學(xué)界應(yīng)該好好去研究。
四是他的非正常死亡對中國的統(tǒng)一帶來了什么影響，從客觀上說是促成了中國的迅速統(tǒng)一，但如果細(xì)加以分析，國民黨當(dāng)時的表面統(tǒng)一是建立在蔣馮閻桂四派軍閥暫時的妥協(xié)之上的，奉軍退往關(guān)外，北伐目標(biāo)暫失，蔣馮閻桂紛爭一定會起（后來果然爆發(fā)了中原大戰(zhàn)），對于擁有較強(qiáng)實力和審時度勢能力的張作霖來說，如果他沒有死，中原逐鹿是否一定是蔣氏天下還真的很難說；此外，他的死亡還直接與張宗昌等人的敗亡相關(guān)，如此，山東還有韓復(fù)渠嗎？
以上是一些不成熟的斷想，也是本書想重點解決的地方，其中任何一個內(nèi)容都可以作為一個重大課題予以研究，每一個課題都可以寫上厚厚的一至兩本書，但是限于作者筆力和精力，本書只能稍作研究，而至于第一、二次直奉戰(zhàn)爭以及奉馮交惡、國民革命軍北伐等等，由于相關(guān)著述很多，本書在這里不做重點論述。
吳振宇
二○一四年八月二十五日不信邪的張作霖
站在今天的角度上看，河本的暗殺計劃仍然可以說得上是天衣無縫；但是，這個計劃其實也還是有一個致命的弱點的，那就是河本的計劃都是圍繞著鐵路展開的。如果張作霖不走鐵路而改乘汽車，那么河本的計劃無論多么完美，都將是竹籃打水一場空。
事實上，張作霖不是沒有考慮過乘坐汽車離京返奉。畢竟張作霖的情報機(jī)構(gòu)也不是吃閑飯的，雖然他不知道有這么一個狂熱分子專門和他過不去，但日本人心里的小算盤他還是有數(shù)的。特別是奉天憲兵司令齊恩銘在他返奉前幾天給他發(fā)了一份電報，內(nèi)中提及日本守備隊在皇姑屯車站附近的老道口和三洞橋四周，日夜放哨阻止行人通行，好像構(gòu)筑什么工事，情況異常，因此提請張作霖嚴(yán)加戒備或繞道歸奉。齊恩銘的提醒，對張作霖還是有一定影響的，他有些猶豫，選擇汽車還是火車？
坐汽車的話輕車簡從，行動秘密，比較安全，但缺點也很明顯，那就是路況不佳，顛顛簸簸，再說為一個壓根兒不知道有沒有的所謂風(fēng)險而繞行，豈非大掉身價？
坐火車的好處那是風(fēng)風(fēng)光光、體體面面，對張作霖這樣一個好大喜功的人而言是很符合他的脾氣的，此外火車也比較舒適，路上很享受，缺點就是目標(biāo)太大，容易引起日本人注意。
張作霖舉棋不定的時候就抓鬮決定了，他在兩張紙頭上分別寫上“汽”和“火”，然后從中抓了一個，一看是“火”，也是天意如此，命中注定，這下再無爭議，張作霖于是下定了決心坐火車�；使猛褪录l(fā)生后，有人反過來分析時提到張作霖抓到的那個“火”，說那火其實就是火海的意思，意味著張作霖坐火車必將身陷火海，死無葬身之地，可惜這是后話，張作霖已經(jīng)聽不見了。
張作霖執(zhí)意要坐火車，其實也不僅僅是因為抓了一個“火”字，根子上還是因為他不信邪，說白了就是不相信小日本能折騰出什么名堂：一來他對手下人十分信任，張作相向他保證了北京至山海關(guān)一段的安全，吳俊升向他保證了山海關(guān)至奉天一段的安全。在這種情況下如果不坐火車，豈非膽小怕事，畏敵如鼠？傳出去也不好聽，搞不好兄弟們還有怨言，以為對他們不信任。第二是張作霖不相信日本人真敢對自己下黑手，盡管自己處處讓日本人不爽，但他是“東北王”，除了他自己日本人還真找不出第二個可以代替的，日本政府沒理由傻到要除掉他。應(yīng)該說張作霖對日本政府的判斷沒錯，日本政府對他是恨得牙癢癢的但還得供著他，不過這次不是日本政府而是日本的關(guān)東軍要對他下手了，那時的日本軍人已經(jīng)瘋狂得有些失控了，不可以常理來推斷。
張作霖不信邪，但不代表他就是一介莽夫，只會由著自己的性子蠻干，恰恰相反，張作霖做事非常細(xì)致和認(rèn)真，雖然他不知道河本大作在他的前方給他布下了死亡陷阱，但他還是采取了針對性的防范措施。我們按照河本大作給他設(shè)計暗殺方案時所選取的時間、地點、方法和人選來進(jìn)行逐一比對分析。
第一是時間。河本圈定暗殺張作霖的時間是離京之日到返奉之時，一共也就30個小時左右，這里面最關(guān)鍵的就是張作霖離京時間的確定，關(guān)于這一點，張作霖可以說耍盡了心機(jī)，他充分采取了兵不厭詐的手法，回奉日期一改再改，先是說6月1日出京，之后又是6月2日，等到6月2日專車出發(fā)了，車上卻只有他的家人，如果不是河本有一個町野武馬在張作霖身邊臥底，差一點就給老張蒙騙過去了，只要6月2日專車一炸，河本的陰謀也就徹底破產(chǎn)了。雙方在這方面應(yīng)該說是各使心計，互相打成了平手。
第二是地點。沿線有那么多地點，張作霖?zé)o法判斷哪個地點更加危險，按照張作霖的兵力及個性，他也不需要去判斷哪個地方更危險，反正不管了，每個地方都派兵防守總可以了吧，三步一崗，五步一哨，沿途動用了十幾萬奉軍護(hù)路，那陣勢比乾隆皇帝下江南還要壯觀。全線布防，沒有重點，這既是張作霖預(yù)防措施的優(yōu)點也是他的缺點，說是優(yōu)點，是因為這種布防也確實讓河本感到比較棘手，起初他準(zhǔn)備在巨流河埋設(shè)炸藥就是因為這個原因而行不通，只好臨時取消，重新選擇地點；說是缺點，是因為三洞橋這個地點實在是應(yīng)該重點布防的，三洞橋作為南滿鐵路和京奉鐵路的交叉點，其潛在風(fēng)險應(yīng)該很容易想到的，特別是在齊恩銘已經(jīng)預(yù)先有過提醒的情況下，不知道當(dāng)年的張作霖以及他的一幫智囊團(tuán)為何就沒有引起足夠重視，導(dǎo)致在這個地方棋差一著而滿盤皆輸，實在有些可惜。
第三是方法。張作霖用于預(yù)防的方法是乘坐藍(lán)鋼車，這藍(lán)鋼車十分堅固，等閑炸藥很難炸壞，且前面還設(shè)置了一輛壓道車，以防止有人破壞鐵軌。應(yīng)該說這兩道預(yù)防措施正好對應(yīng)了河本的暗殺計劃，尤其是河本打算破壞鐵軌的后手招在有壓路車的情況下很難施展開來，不過河本用不著采用后手招了，他的前手招威力巨大，120公斤的炸藥連一幢十幾層的樓房都可以掀翻，何況區(qū)區(qū)幾節(jié)小小的車廂，河本對此信心十足，不過實際情況卻與設(shè)想相差很遠(yuǎn)。由于藍(lán)鋼車異常堅固，這節(jié)車廂雖然被炸得很慘，但張作霖卻沒有被立即炸死，而是被抬到了奉天急救，雖然最后還是不治身亡，但卻為奉軍迎立新主和調(diào)兵遣將贏得了時間，等最終各方知道張作霖已經(jīng)死亡的消息時，東北局勢已定，從而徹底破壞了日本人想趁火打劫甚至出兵東北的計劃。應(yīng)該說在方法的選擇上，張作霖還是很有先見性的，有效彌補(bǔ)了在地點選擇上所犯下的錯誤，在這方面的較量上算是占了上風(fēng)。
第四是人選。張作霖派來預(yù)防的是他的鐵桿盟友和心腹大將張作相及吳俊升，前半程張作相沒有出事，后半程吳俊升不僅出事還把自己的老命也搭上去了；而河本選擇的一批人包括東宮鐵男上尉及其他人均無一傷亡也無一出事，很好地完成了各自任務(wù)，因此在這一方面的較量上，張作霖因為用人不當(dāng)，盡管所用的人忠心耿耿但卻沒有起到應(yīng)有作用，可以說是完敗。
通過以上四個方面的分析，張作霖與河本這一輪的生死較量可以說一目了然，其結(jié)局也就注定了，當(dāng)然，一個在明里，一個在暗里，明里的人總是要吃虧很多的，這也是一代梟雄張作霖陰溝里翻船的原因之一吧。
|
