本書(shū)分為婚姻家庭篇、侵權(quán)糾紛篇、合同糾紛篇、勞動(dòng)糾紛篇、行政訴訟篇共五篇。每篇又分門(mén)別類(lèi)地分為若干章節(jié)。以婚姻家庭篇為例，該篇又分為婚姻關(guān)系、繼承、父母子女關(guān)系三章，每章都選擇典型的案例引申出較全面的法律問(wèn)題。例如在婚姻關(guān)系這章，以案例的形式將結(jié)婚的條件、無(wú)效婚姻、婚姻的撤銷(xiāo)、離婚的財(cái)產(chǎn)分割、離婚的救濟(jì)途徑等法律問(wèn)題化解為老少皆宜的日常生活常識(shí)。
第１章 婚姻關(guān)系
◎ 害怕婚姻被宣告無(wú)效就要忍氣吞聲嗎？
�。保梗福澳�，張強(qiáng)年僅一周歲的時(shí)候，父母離婚，他由父親撫養(yǎng)。不久，父親張志忠與同村的劉淑英結(jié)婚。１９９９年，父親張志忠去世。２０００年７月，張強(qiáng)２０歲，繼母劉淑英給他找了一門(mén)親事，女方何慧敏比張強(qiáng)小兩歲，只有１８歲。雙方商量好了親事，卻因?yàn)閮蓚�(gè)孩子均未達(dá)到法定婚齡而無(wú)法登記，于是，二人開(kāi)假證明虛報(bào)了年齡到民政部門(mén)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。結(jié)婚后，夫妻感情很好，２００２年還生了一個(gè)孩子。但是，張強(qiáng)的繼母以與人合伙做生意需要本錢(qián)為由，多次從張強(qiáng)夫婦處借錢(qián)，最多一次借了５０００元，卻遲遲不還錢(qián)�；勖舳啻握疑祥T(mén)向劉淑英催要借款，劉淑英以各種理由搪塞。最后，劉淑英索性賴(lài)賬了，還威脅張強(qiáng)夫婦說(shuō)：“你們當(dāng)初結(jié)婚的時(shí)候都沒(méi)到法定婚齡，是開(kāi)假證明虛報(bào)了年齡才登記的，這是違法的，如果你再向我要錢(qián)的話(huà)，我到民政局去舉報(bào)你們弄虛作假，沒(méi)收你們的結(jié)婚證，宣布你們的婚姻無(wú)效，讓你們的孩子成為私生子�！睆垙�(qiáng)夫婦自覺(jué)理虧，只好自認(rèn)倒霉，不敢再向劉淑英討要借款，害怕她真的向民政局舉報(bào)，使自己的婚姻成為無(wú)效婚姻。
律師的話(huà)：
其實(shí)，可憐的張強(qiáng)夫婦因?yàn)椴欢橐龇�，才被惡人要挾。�?shí)際上，根據(jù)婚姻法第六條，結(jié)婚年齡，男不得早于２２周歲，女不得早于２０周歲。根據(jù)婚姻法第十條規(guī)定，無(wú)效婚姻的情形有四種，一是重婚的；二是有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；三是婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；四是未達(dá)到法定婚齡的。張強(qiáng)和何慧敏在未達(dá)到法定婚齡的情況下，采用虛報(bào)年齡的方法形成的婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效婚姻。但是，根據(jù)婚姻法解釋第八條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持�！彼裕瑥垙�(qiáng)和何慧敏現(xiàn)在已經(jīng)到了法定婚齡，他們婚姻無(wú)效的法定情形已經(jīng)消失了，如果利害關(guān)系人到法院去以當(dāng)初未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告他們的婚姻無(wú)效的話(huà)，法院也不會(huì)支持的。因此，張強(qiáng)大可不必受劉淑英的威脅。
◎ 婚內(nèi)與他人生育子女，受害方能否獲得精神損害賠償？
魏建新與張利群于１９９９年３月經(jīng)他人介紹相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，同年６月７日登記結(jié)婚。二人婚后只共同生活了一個(gè)月，魏建新便于１９９９年６月２０日赴新加坡打工，達(dá)４年之久。張利群在原告出國(guó)務(wù)工期間于２００２年５月２日生一男孩，經(jīng)鑒定該男孩與魏建新不具有親子關(guān)系。張利群對(duì)此予以隱瞞，造成雙方夫妻感情破裂。魏建新為此訴至法院要求與張利群離婚，并要求張利群給予精神損害賠償和返還對(duì)孩子兩年的撫養(yǎng)教育費(fèi)５０００元。
法院認(rèn)為，原、被告雙方婚前相識(shí)時(shí)間短，了解較少，缺乏婚前感情基礎(chǔ)�；楹箅p方只共同生活了一個(gè)月，魏建新便出國(guó)務(wù)工長(zhǎng)達(dá)４年，雙方婚后共同生活時(shí)間較少，未能培養(yǎng)、建立起真正的夫妻感情。特別是在原告出國(guó)務(wù)工期間，被告違反我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)＂的義務(wù)，生育一與原告無(wú)親子關(guān)系的男孩，并隱瞞真相達(dá)兩年之久，致使原告精神受到打擊，進(jìn)而導(dǎo)致原、被告雙方的夫妻感情完全破裂，故原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。原告要求被告給予精神損害賠償和返還其兩年來(lái)對(duì)不具有親子關(guān)系小孩撫養(yǎng)教育費(fèi)５０００元的訴訟請(qǐng)求，因其未向法院提供被告與他人非法同居的充分證據(jù)，且在原告出國(guó)期間小孩一直由被告撫養(yǎng)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
律師的話(huà)：
我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待遺棄家庭成員的”，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诙藯l、第二條的規(guī)定，前款中的“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，“有配偶者與他人同居”指的是有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。本案被告所生男孩與原告不具有親子關(guān)系，并不必然證明被告與他人同居，不具備給原告造成精神損害的構(gòu)成要件，所以在此情形下被告不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的精神損害賠償，這也符合民法關(guān)于公平原則的立法本意�？傊景钢性斐杀桓嫔c原告不具有親子關(guān)系的子女的原因不能必然排除上述四種情形，所以不完全符合我國(guó)婚姻法第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的條件。故原告請(qǐng)求給予精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
◎ 巨額聘金能返還嗎？
�。保梗梗改辏保霸拢�(jīng)媒人介紹，李大兵與張琦相識(shí)，接觸一個(gè)多月，經(jīng)雙方父母同意，雙方?jīng)Q定結(jié)婚。同年底，李大兵給張琦聘金１０萬(wàn)元。張琦和她的父親張段坤收到聘金后寫(xiě)了一張字據(jù)，稱(chēng)：“茲因本人張琦于１９９８年１２月１２日嫁與李大兵先生，今收到結(jié)婚聘金人民幣１０萬(wàn)元整。如有反悔，愿如數(shù)退還。空口無(wú)憑，特立此據(jù)。收款人：張琦、張段坤”。當(dāng)天中午，女方出錢(qián)辦了訂婚宴，同日即舉行了婚禮。晚上，二人入住了一家大酒店。兩天后，張琦隨李大兵到了他的住處，以夫妻名義共同居住。李大兵的父母對(duì)張琦也以公婆和兒媳相稱(chēng)。其間，李大兵還將他自己的一輛摩托車(chē)送給張琦的父親騎，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有明確地說(shuō)是贈(zèng)送還是借用。這樣過(guò)了大約一個(gè)多月，一次，張琦因?yàn)楝嵤屡c李大兵的家人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，張琦一氣之下回了娘家。后來(lái)一直僵持，最后雙方協(xié)商解除婚約。李大兵要求張段坤返還聘金，但遭到張氏父女的斷然拒絕，與是，李大兵一紙?jiān)V狀將張段坤、張琦父女二人告上了法庭。
律師的話(huà)：
首先，李大兵與張琦二人雖然舉行了婚禮，并共同生活了一個(gè)多月，但是，沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。根據(jù)婚姻法第七條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚登記證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系�！庇纱丝梢�(jiàn)，只有履行了結(jié)婚登記手續(xù)，才能結(jié)婚關(guān)系。李大兵與張琦沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，他們之間不存在婚姻。他們之間的關(guān)系只能認(rèn)定為非法同居關(guān)系。第二，婚姻法對(duì)男女雙方自行訂立婚約的行為雖然不予禁止，但不承認(rèn)婚約具有法律約束力。李大兵給張琦的１０萬(wàn)元聘金是自愿的，可視為贈(zèng)與，但是這種贈(zèng)與是有條件的，即兩人結(jié)婚，這種附條件的贈(zèng)與的意思表示在收據(jù)中有明確的表示。據(jù)此可以判定，１０萬(wàn)元是附條件的贈(zèng)與物。
附條件的贈(zèng)與，只有在所附條件成立時(shí)生效。如果所附條件未成立，贈(zèng)與不發(fā)生法律效力，贈(zèng)與物應(yīng)當(dāng)返還。由于李、張二人從法律上看并沒(méi)有婚姻關(guān)系，所以贈(zèng)與所附的條件沒(méi)有成立，結(jié)婚不能實(shí)現(xiàn)，為結(jié)婚而贈(zèng)與的財(cái)物應(yīng)當(dāng)返還。而且，張段坤因無(wú)法舉證摩托車(chē)是李大兵無(wú)償贈(zèng)與的，李大兵要求返還時(shí)，應(yīng)該返還。最后，法院做出判決：被告張段坤、張琦應(yīng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給原告李大兵返還聘金１０萬(wàn)元和摩托車(chē)。
◎ 結(jié)婚七天又離婚，彩禮與嫁妝如何處置？
２００２年６月，趙汝經(jīng)人介紹與錢(qián)南相識(shí)相戀。２００３年２月９日，雙方登記結(jié)婚�；楹笠蛐愿癫缓希�(jīng)常爭(zhēng)吵。２００４年２月１６日，經(jīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議：雙方自愿離婚、無(wú)子女撫養(yǎng)、無(wú)財(cái)產(chǎn)分割、無(wú)債務(wù)處理，女方返還婚前男方聘禮１４５００元及首飾，嫁妝歸女方。后來(lái)又補(bǔ)充約定，女方另補(bǔ)償２５００元給男方。一樁婚姻本可到此結(jié)束，沒(méi)曾想到雙方帶著調(diào)解協(xié)議到縣民政局辦理離婚登記時(shí)，因男方?jīng)]有身份證，民政局不予辦理。沒(méi)能在民政局離婚，趙汝轉(zhuǎn)而向法院起訴。原告趙汝認(rèn)為，自己依據(jù)離婚協(xié)議給付了被告聘禮１３０００元，所欠１５００元打了欠條，在將嫁妝運(yùn)回娘家時(shí)，當(dāng)著鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作人員面，又給付了此１５００元并將欠條收回。但被告仍漫天要錢(qián)，并到自己娘家鬧事，故訴至法院要求與被告離婚，并由被告歸還自己的金項(xiàng)鏈、金手鐲、手機(jī)等隨身物品。
被告同意離婚，但認(rèn)為婚前自己為女方用去約３萬(wàn)元錢(qián)（含聘禮），依據(jù)調(diào)解協(xié)議，女方應(yīng)歸還聘禮１４５００元及首飾，另補(bǔ)償２５００元。但女方至今只給付１５００元，余款未付。故要求付清余款。曾給女方的首飾表示放棄。
一審法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為，雙方夫妻感情確已破裂，調(diào)解和好無(wú)望，雙方同意離婚，故原告訴請(qǐng)離婚予以支持。關(guān)于婚前按照習(xí)俗給付的彩禮，雙方經(jīng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議約定彩禮和首飾的返還具有民事合同的性質(zhì)，雙方均應(yīng)履行并已實(shí)際部分履行�，F(xiàn)原告稱(chēng)已返還彩禮１４５００元和首飾，因被告否認(rèn)，原告又無(wú)證據(jù)證明，故只能認(rèn)定只返還了彩禮１５００元。２００４年６月２日，一審法院判決：一、原告趙汝與被告錢(qián)南離婚；二、原告返還被告婚前彩禮１３０００元，于本判決生效后１０日內(nèi)付清。三、原告給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金２５００元，于本判決生效后１０日內(nèi)付清。四、駁回原告要求被告歸還其金項(xiàng)鏈、金手鐲、手機(jī)等訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，趙汝不服上訴稱(chēng)，雙方在鎮(zhèn)法律工作者主持調(diào)解下簽訂的離婚協(xié)議，涉及人身婚姻關(guān)系的應(yīng)無(wú)效，涉及財(cái)產(chǎn)的，原審認(rèn)定事實(shí)有誤。上訴人已付給錢(qián)南１３０００元，并立下１５００元欠條，以上事實(shí)有兩位法律工作者的證言證實(shí)。２００４年２月１８日上午，上訴人欲將嫁妝運(yùn)回娘家，錢(qián)南要求先付錢(qián)才準(zhǔn)運(yùn)嫁妝。上訴人稱(chēng)其隨后與錢(qián)南親戚一同回到娘家拿了１３０００元并付給錢(qián)南親戚，錢(qián)南親戚亦出具了１３０００元的收條，同時(shí)上訴人還出具了１５００元的欠條。當(dāng)天下午錢(qián)南要求上訴人付清１５００元才同意運(yùn)嫁妝，在此情況下，上訴人請(qǐng)來(lái)鎮(zhèn)法律服務(wù)所的兩位工作人員為其解決糾紛。在兩位法律工作者的協(xié)調(diào)下，上訴人付給錢(qián)南１５００元，雙方當(dāng)場(chǎng)撕毀了１３０００元的收條和１５００元的欠條，上訴人后將嫁妝運(yùn)回娘家。
二審法院認(rèn)為，趙汝與錢(qián)南經(jīng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解自愿達(dá)成離婚協(xié)議，對(duì)雙方具有約束力。趙汝稱(chēng)在運(yùn)嫁妝那天已按協(xié)議返還男方聘禮１４５００元的事實(shí)，因有兩位法律工作者到庭作證，予以認(rèn)定。原審認(rèn)定趙汝未返還聘禮１３０００元的事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。據(jù)此，２００４年１０月８日，二審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持原審判決第一、三、四項(xiàng)。二、撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)（即原告返還被告婚前彩禮１３０００元）。
律師的話(huà)：
本案是一起有關(guān)彩禮與嫁妝如何返還的案件，在我國(guó)廣大地區(qū)特別是農(nóng)村男女離婚案件中具有一定的普遍意義。依習(xí)俗，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財(cái)產(chǎn)，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢(qián)財(cái)?shù)目偤汀Ｔ趥鹘y(tǒng)習(xí)俗看來(lái)，沒(méi)有彩禮與嫁妝，婚姻難以成立、難講合法。有人從經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析說(shuō)彩禮和嫁妝是親家之間為了建立長(zhǎng)久的婚姻關(guān)系而采取的物質(zhì)相互交換，又有人說(shuō)彩禮是買(mǎi)賣(mài)婚姻的籌碼，并使神圣的婚姻變得充滿(mǎn)銅臭。彩禮與嫁妝極易導(dǎo)致畸形“金錢(qián)婚姻”觀(guān)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。彩禮飆升，嫁妝攀比，這已不僅是一個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題，而且也是一個(gè)值得研究的法律問(wèn)題。
有關(guān)“彩禮”的法律規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l指出：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。早在１９９３年，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第１９條也曾規(guī)定：借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還。對(duì)取得財(cái)物的性質(zhì)是索取還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的，可按贈(zèng)與處理。同時(shí)明確規(guī)定，人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理：應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。該司法解釋中的“結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)”是一個(gè)不確定的概念，可由法官自由裁量。本案中雙方婚前相識(shí)才半年，結(jié)婚也才一年多時(shí)間，故可認(rèn)定是“時(shí)間不長(zhǎng)”。彩禮仍在，嫁妝仍新。擬離婚的男女雙方亦就這些財(cái)產(chǎn)達(dá)成初步協(xié)議：男方聘禮１４５００元及首飾退還男方，嫁妝歸女方。
彩禮全部退還男方，嫁妝全部歸女方。這從習(xí)俗來(lái)看，是天經(jīng)地義，但從法律來(lái)看，并非合法。彩禮依照法律規(guī)定，并非全部返還。司法實(shí)踐中，有關(guān)彩禮的返還，彩禮是否是索要，是否會(huì)造成對(duì)方生活困難，則法院判決時(shí)都要考慮。一般要考慮男方因送彩禮導(dǎo)致生活實(shí)際困難的各種情況，如舉債大小、償還能力、送彩禮的數(shù)額、自愿及索要在彩禮中占的比例等等。本案因當(dāng)事人雙方有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，原則上彩禮作全部退還處理，相應(yīng)地，女方嫁妝也全部運(yùn)回，符合傳統(tǒng)習(xí)俗，亦沒(méi)有違反法律，故得到了法庭的支持�；橐鲫P(guān)系破裂，而彩禮與嫁妝“恢復(fù)原狀”似乎也體現(xiàn)了法律的公平精神。
◎ “夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”是否有效
經(jīng)商的劉某和小學(xué)教師張某均離過(guò)婚，經(jīng)朋友介紹雙方相識(shí)，彼此對(duì)對(duì)方都有好感。經(jīng)過(guò)一年多相處，雙方?jīng)Q定結(jié)婚，身為女性的張某害怕自己再次受到傷害，便提出結(jié)婚時(shí)在平等的條件下訂立一份“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定在共同生活期間互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女有道德觀(guān)和責(zé)任感，并特別在協(xié)議第四項(xiàng)“違約責(zé)任”中規(guī)定：“若一方在婚內(nèi)由于道德品質(zhì)上的問(wèn)題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），并有事實(shí)依據(jù)，將受到法律制裁和經(jīng)濟(jì)賠償，作為一方對(duì)另一方名譽(yù)損失及精神損失等賠償，雙方商定賠償金額為２００００元人民幣�！眲⒛乘斓睾蛷埬澈炗喠藚f(xié)議。
沒(méi)想到，好景不長(zhǎng)，結(jié)婚一年后，張某就聽(tīng)到社會(huì)上流傳很多關(guān)于自己老公的緋聞，但由于沒(méi)有證據(jù)，張某只能將信將疑，有一次，張某在上班的時(shí)間回家拿東西，打開(kāi)門(mén)一看，自己的丈夫竟和一個(gè)年輕的女人睡在自己的床上，氣憤不已的張某和丈夫發(fā)生廝打，并引來(lái)鄰居們圍觀(guān)，大家都責(zé)怪劉某不應(yīng)該背叛自己的妻子。從此之后，夫妻兩人感情一直不和，劉某經(jīng)常夜不歸宿，有時(shí)回家喝得醉醺醺并打罵張某，張某無(wú)奈之下向法院起訴離婚，并要求對(duì)方支付違反“忠誠(chéng)協(xié)議”的罰金２萬(wàn)元。
法庭上，劉某堅(jiān)持“該協(xié)議條款是無(wú)效的”，并稱(chēng)自己是出于無(wú)奈才簽訂這份協(xié)議的。張某代理律師主張：該條款是夫妻雙方對(duì)抽象的“夫妻忠實(shí)責(zé)任”的具體化，并未違反婚姻法的原則，法院審理后認(rèn)為，張某和劉某在自愿基礎(chǔ)上訂立的協(xié)議有效，且張某提供的證據(jù)證實(shí)了劉某與其他女性的一些行為，可以認(rèn)為已經(jīng)違背了夫妻間關(guān)于彼此忠實(shí)的約定，對(duì)于夫妻間的忠誠(chéng)協(xié)議，由于沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)可，法院判決劉某支付張某２萬(wàn)元，其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)按法律規(guī)定予以分割。
律師的話(huà)：
法院判決支持了女方的索賠訴請(qǐng)是正確的�；橐鍪聦�(shí)上可以推定為特定男女當(dāng)事人之間存在的一種契約，“互相忠實(shí)”則屬于雙方當(dāng)事人之間當(dāng)然的義務(wù)。本案當(dāng)中的協(xié)議就是兩個(gè)具有完全民事行為能力的人在不違反法律和不損壞公序良俗的前提下，經(jīng)意思表示真實(shí)一致，自愿增設(shè)了關(guān)于身份關(guān)系的“違約責(zé)任”條款�；橐龇ǖ幕驹瓌t之一就是夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，相互尊重，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。案件中的主人公為了促進(jìn)雙方的互敬互愛(ài)，樹(shù)立良好的道德觀(guān)和家庭責(zé)任感，簽訂協(xié)議，不但沒(méi)有違反法律規(guī)定，而且遵循了婚姻法的原則和具體規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)之處。夫妻雙方本應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，按照約定全面履行自己的忠實(shí)義務(wù)，而當(dāng)一方由于過(guò)錯(cuò)不履行該義務(wù)，侵害了對(duì)方的人身權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙藯l規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。第二十九條規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶�！爸覍�(shí)義務(wù)”有法可依，反映了法律一方面對(duì)健康的婚姻道德精神的大力提倡，另一方面法律可以借助國(guó)家強(qiáng)制力，制裁有過(guò)錯(cuò)者，起到雙重的保障和教育作用，有助于樹(shù)立規(guī)則的權(quán)威性。
◎ 夫妻一方處分共同財(cái)產(chǎn)是否必然無(wú)效？
李某與陳某結(jié)婚多年，婚后取得一處房產(chǎn)。由于李某染上了賭博的惡習(xí)，家底很快被其輸光，并欠了很多外債，債主經(jīng)常上門(mén)討債。李某無(wú)奈，趁妻子陳某外出務(wù)工期間私下以夫妻共同名義與趙某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，將房產(chǎn)以市場(chǎng)價(jià)格賣(mài)給趙某，并到房產(chǎn)登記部門(mén)辦理了更名過(guò)戶(hù)手續(xù)。兩個(gè)月后，陳某歸來(lái)，發(fā)現(xiàn)房屋被賣(mài)，遂以房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某賣(mài)房未經(jīng)其同意，該買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效為由，要求撤銷(xiāo)李某與趙某之間的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。
法院經(jīng)審理，駁回了陳某的訴訟請(qǐng)求。
律師的話(huà)：
夫妻一方處分共同財(cái)產(chǎn)不一定都引起無(wú)效的法律后果。我國(guó)《婚姻法》第１７條第２款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返冢保窏l第２款規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對(duì)抗善意第三人�！备鶕�(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，關(guān)鍵在于購(gòu)買(mǎi)人是否有理由認(rèn)為是夫妻的共同意思表示。一方擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，如果第三人是善意、有償、依法定程序并履行必要的法定審查義務(wù)取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效，不應(yīng)撤銷(xiāo)。
本案中，李某所欠賭債為非法債務(wù)，不應(yīng)得到法律的保護(hù)。李某處分房屋也應(yīng)當(dāng)征得妻子同意，但趙某不知道李某是在沒(méi)有得到妻子同意的情況下私自以夫妻名義處分房產(chǎn)，且已經(jīng)按照該房屋的市場(chǎng)價(jià)格支付了購(gòu)房款，雙方也辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，趙某是善意、有償取得該房屋所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該房屋買(mǎi)賣(mài)行為有效。
◎ 無(wú)行為能力人的法定代理人能否代理其提出離婚？
田某與梁某于１９９０年１１月登記結(jié)婚，婚后生一女田雨（兩歲），婚后夫妻感情較好。１９９３年８月３０日因交通事故，田某被汽車(chē)撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭部傷殘Ⅰ級(jí)（植物人，無(wú)行為能力）。１９９４年４月２７日，田某之母陳某以田某夫妻感情不好，特別是田某因交通事故致傷后，發(fā)現(xiàn)梁某有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田某法定代理人的身份，向人民法院提起離婚訴訟，要求與梁某離婚。陳某并委托田某之姐李某為委托訴訟代理人。梁某認(rèn)為婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，堅(jiān)決不同意離婚。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發(fā)生后，住院期間為生活瑣事及原告對(duì)被告不信任等問(wèn)題發(fā)生糾紛，造成夫妻感情破裂�，F(xiàn)原告要求離婚，理由正當(dāng)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。鑒于原告身體情況，原、被告離婚后，婚生女由被告撫養(yǎng)為宜。被告梁某不同意離婚，但又不盡力照顧原告，努力爭(zhēng)取夫妻和好，沒(méi)有實(shí)事求是的態(tài)度。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，于１９９４年８月１２日判決如下：一、準(zhǔn)予田某與梁某離婚；二、婚生女田雨（兩歲）由被告撫養(yǎng)，田某每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)５０元，從１９９４年７月起付至田雨１８歲止。宣判后，梁某不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為由，上訴至市中級(jí)人民法院。田某的母親及其姐姐同意一審法院判決。中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：田某與梁某系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情較好。田某雖因交通事故傷勢(shì)嚴(yán)重，但其住院期間梁某曾去護(hù)理，并多次表示愿意照顧其今后生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，于１９９４年１１月２４日判決如下：一、撤銷(xiāo)一審民事判決；二、駁回田某離婚請(qǐng)求。
律師的話(huà)：
離婚是涉及人的身份關(guān)系的法律行為，必須由本人親自決定。因無(wú)行為能力人不能作出這種意思表示，無(wú)行為能力人也就不能作為離婚訴訟的原告。本案田某之母既然不是依法設(shè)定的監(jiān)護(hù)人，也就不是法定代理人，其以無(wú)行為能力人的名義提出離婚訴訟，不具備合法的實(shí)體和訴訟主體資格，故其代理無(wú)行為能力人提出離婚請(qǐng)求的行為，屬無(wú)效民事行為，人民法院不應(yīng)受理此類(lèi)案件。如其堅(jiān)持訴訟，人民法院應(yīng)在受理后，裁定駁回起訴。
◎ 子女探視權(quán)引起糾紛怎么辦？
孔玲與王慶于１９９７年９月８日登記結(jié)婚，２０００年５月２９日生育一女，取名王曉紅�；楹髢扇烁星橐恢辈缓�，經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，女兒出生后并沒(méi)有緩解矛盾，使夫妻感情融洽。于是，２００２年４月１８日，孔玲起訴到法院要求離婚，經(jīng)法院主持調(diào)解，達(dá)成民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)約定，二人自愿離婚，女兒王曉紅隨王慶共同生活。調(diào)解書(shū)沒(méi)有明確原告探視女兒的具體時(shí)間、地點(diǎn)和方式。調(diào)解書(shū)生效后，孔玲為保障探視權(quán)，多次親自或委托他人就探視權(quán)的具體執(zhí)行問(wèn)題同被告進(jìn)行磋商，但未果。孔玲也曾申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，終因?qū)Ψ讲慌浜�，雙方未就探視權(quán)的具體落實(shí)形成統(tǒng)一意見(jiàn)。因原調(diào)解書(shū)對(duì)探視的方式、方法、時(shí)間等沒(méi)有約定，法院無(wú)法具體地執(zhí)行。為此，孔玲根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定向法院起訴，請(qǐng)求判決給予其如下行使探視權(quán)的具體方式、時(shí)間：在每月的第一個(gè)、第三個(gè)星期六上午９時(shí)由被告將女兒王曉紅送到孔玲住所交由原告探視，每次探視時(shí)間２４小時(shí)。
被告王慶辯稱(chēng)，被告對(duì)原告的探視權(quán)已履行了協(xié)助義務(wù)，被告同意原告在女兒日常生活居住地探視，也希望原告在女兒生病的時(shí)候來(lái)醫(yī)院探視。原告每次探視都造成女兒情緒反常或者生病，不利于女兒健康，也給原告生活帶來(lái)很多額外的負(fù)擔(dān)。另外，原告還借探視為名，對(duì)原告及家庭實(shí)施了騷擾。為此，被告同意如下的探視方式：在每年寒、暑假各探視１次，每次時(shí)間從上午９時(shí)至下午５時(shí)，地點(diǎn)為女兒日常生活居住地，同時(shí)，女兒生病時(shí)全天均可探視。
經(jīng)審理，法院認(rèn)定，原告孔玲與被告王慶于２００２年４月１８日經(jīng)本院主持調(diào)解自愿離婚，離婚協(xié)議中約定婚生女兒王曉紅隨王慶共同生活，孔玲有探視女兒王曉紅的權(quán)利。調(diào)解書(shū)生效后，孔玲、被告就探視權(quán)的具體執(zhí)行問(wèn)題經(jīng)協(xié)商無(wú)果，孔玲申請(qǐng)本院強(qiáng)制執(zhí)行，但因調(diào)解書(shū)對(duì)探視的方式、時(shí)間、地點(diǎn)等沒(méi)有具體約定，在執(zhí)行中雙方又未形成統(tǒng)一的意見(jiàn)，導(dǎo)致無(wú)法具體執(zhí)行。另外，被告王慶現(xiàn)已將女兒王曉紅送王慶父母處共同生活。
法院認(rèn)為，因原、被告在離婚調(diào)解書(shū)中對(duì)探視女兒的具體方式和時(shí)間、地點(diǎn)未作約定，在執(zhí)行中經(jīng)原、被告雙方協(xié)商不成，現(xiàn)原告要求法院作出判決，符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的合理主張予以支持。根據(jù)原、被告在離婚調(diào)解書(shū)中約定，女兒是隨被告共同生活，而被告的生活居住地在麗水，故原告探視女兒的地點(diǎn)也應(yīng)在麗水。現(xiàn)被告將女兒送至祖父母處共同生活，一定程度上造成原告探視的困難，但為了孩子的身心健康和相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，原告的探視不能過(guò)于頻繁，為此確定每月一次，每次時(shí)間固定在白天較為妥當(dāng)。原告在探視期間，被告應(yīng)提供必要的方便，使原告與女兒有單獨(dú)相處的機(jī)會(huì)和良好的環(huán)境。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：一、自本判決生效后次月起，每月第一個(gè)星期六上午１０時(shí)，由被告王慶將女兒王曉紅帶至市電業(yè)局門(mén)口，由原告孔玲接走女兒與其單獨(dú)相處至下午５時(shí)，再由原告孔玲將女兒送回市電業(yè)局門(mén)口，由被告王慶領(lǐng)回；二、駁回原告孔玲的其他訴訟請(qǐng)求。
律師的話(huà)：
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，子女無(wú)論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案中，原、被告經(jīng)法院主持調(diào)解自愿達(dá)成了離婚協(xié)議，協(xié)議中明確女兒王曉紅隨王慶共同生活，孔玲有探視女兒的權(quán)利。雖然婚生女兒王曉紅隨被告共同生活，但原告作為生母仍享有對(duì)其女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，有權(quán)關(guān)心、看望和了解女兒的生活、學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)情況，亦有權(quán)培養(yǎng)與女兒的親近關(guān)系。
◎ 離婚能否分割一方所獲競(jìng)賽獎(jiǎng)牌及獎(jiǎng)金？
劉麗、李冰雙方是同一工廠(chǎng)職工，經(jīng)自由戀愛(ài)后于１９７９年６月１０日登記結(jié)婚，婚生了一個(gè)男孩，取名李洋，現(xiàn)在已經(jīng)１４歲�；楹�，雙方因性格、志趣不同，常為家庭瑣事吵鬧，致使夫妻感情逐漸惡化。１９９２年５月，雙方分居。１９９３年１月２９日，雙方發(fā)生口角，在廝打中，李冰將劉麗左眼打傷，致使劉麗住院治療。１９９３年２月１６日，劉麗以雙方感情破裂為理由，起訴到中級(jí)法院，要求判決與被告離婚，依法分割財(cái)產(chǎn)。
李冰答辯稱(chēng)：雙方婚姻基礎(chǔ)很好，不同意離婚。在劉麗失去雙腿絕望時(shí)，我主動(dòng)與她結(jié)婚，婚后的家務(wù)活，是我搶著干。她之所以能在國(guó)內(nèi)外傷殘人運(yùn)動(dòng)會(huì)上多次獲獎(jiǎng)牌，與我對(duì)她的支持和照顧是分不開(kāi)的。如果劉麗實(shí)在堅(jiān)決要求離婚，我也同意，孩子也應(yīng)由我撫養(yǎng)，劉麗每月應(yīng)給付撫養(yǎng)費(fèi)１５０元，房子由我居住。劉麗所得獎(jiǎng)牌１７塊我要一半，獎(jiǎng)金２９萬(wàn)元，我要１９萬(wàn)元；婚后共同財(cái)產(chǎn)依法分割。
法院經(jīng)審理查明：雙方所住二室一廚樓房為單位所有。劉麗參加國(guó)內(nèi)外殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)，先后獲得獎(jiǎng)牌１７塊（金牌１６塊、銅牌１塊），獲獎(jiǎng)金５９０１２元。所獲獎(jiǎng)金因劉麗裝假肢一副花銷(xiāo)２２０００元，治病、旅游等用去３８６１２?郾８３元。上述事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)。其家庭共同財(cái)產(chǎn)有：金戒指一枚、金項(xiàng)鏈一條，三輪車(chē)、機(jī)動(dòng)三輪車(chē)各一輛，輪椅一臺(tái)及訓(xùn)練比賽用品，彩電、錄放機(jī)、電冰箱各一臺(tái)及其他家具用品等。
法院認(rèn)為：原、被告屬自由戀愛(ài)，結(jié)婚多年，生有子女，但在共同生活中不能互諒互讓?zhuān)志舆_(dá)一年之久，夫妻感情確已破裂，且無(wú)和好可能�；樯鷥鹤永钛蟊硎驹鸽S母親生活，應(yīng)尊重其意愿。承租的樓房為單位自管房，應(yīng)由單位自行調(diào)整。劉麗所得獎(jiǎng)牌系個(gè)人榮譽(yù)象征，不應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。已查實(shí)的獎(jiǎng)金５９０１２元，劉麗因裝假肢、治病、旅游等花用，已無(wú)存款。被告所訴劉麗得獎(jiǎng)金２９萬(wàn)元，查無(wú)實(shí)據(jù)，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十一條的規(guī)定，人民法院于１９９４年５月６日判決如下：一、劉麗與李冰離婚。
二、婚生子李洋由劉麗撫養(yǎng)，李冰每月負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)６０元，至其獨(dú)立生活時(shí)止。
三、共同財(cái)產(chǎn)：金戒指一枚、金項(xiàng)鏈一條，三輪車(chē)、機(jī)動(dòng)三輪車(chē)各一輛，輪椅一臺(tái)及訓(xùn)練比賽用具等歸劉麗所有。彩電、錄放機(jī)、電冰箱等歸李冰所有。雙方各人衣物歸個(gè)人所有。
四、獎(jiǎng)牌１７塊歸劉麗所有。
李冰不服此判決，向高級(jí)法院提起上訴稱(chēng)：夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)有３條金項(xiàng)鏈、３個(gè)戒指，一審判決只認(rèn)定１條項(xiàng)鏈、１個(gè)戒指與事實(shí)不符。１９９２年劉麗從巴塞羅那比賽回國(guó)在海關(guān)申報(bào)１２００美元，應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。要求平分夫妻關(guān)系存續(xù)期間劉麗所獲得的獎(jiǎng)牌和獎(jiǎng)金。
高級(jí)人民法院經(jīng)審理，除查明一審事實(shí)屬實(shí)外，就李冰上訴所指還查明：李冰在原審出示了３條項(xiàng)鏈和３枚戒指的原始發(fā)票，但其中２條項(xiàng)鏈在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已分別贈(zèng)與雙方親屬；３枚戒指劉麗只承認(rèn)拿走１枚，另外２枚查無(wú)證據(jù)，不予認(rèn)定；１２００元美金問(wèn)題，因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
高級(jí)人民法院認(rèn)為：當(dāng)事人雙方夫妻感情確已破裂，原審法院判決雙方離婚，婚生子李洋由劉麗撫養(yǎng)是正確的，共同財(cái)產(chǎn)的分割亦是合理的。劉麗參加國(guó)際國(guó)內(nèi)體育比賽所獲獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)金，系個(gè)人榮譽(yù)，有著特定人身性質(zhì)，不具有共同財(cái)產(chǎn)的屬性，不應(yīng)視為共同財(cái)產(chǎn)分割。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，高級(jí)人民法院于１９９４年１１月２１日判決：駁回上訴，維持原判。
律師的話(huà)：
認(rèn)定夫妻一方在體育競(jìng)賽中獲得的獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌是屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是屬一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不在于是否是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，也不在于獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌的財(cái)產(chǎn)屬性，而在于獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌的榮譽(yù)屬性。獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌代表社會(huì)對(duì)取得優(yōu)異成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的一種評(píng)價(jià)，對(duì)獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，即為一種榮譽(yù)，在法律上即表現(xiàn)為其享有的榮譽(yù)權(quán)。而榮譽(yù)權(quán)是屬人身權(quán)的范圍，是與特定的人身分不開(kāi)的。在民法上，人身權(quán)只能由特定的人獨(dú)立享有，不能與他人分享；人身權(quán)也不能轉(zhuǎn)讓。正是人身權(quán)的這種屬性，決定了運(yùn)動(dòng)員所獲獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌的個(gè)人所有的屬性，它是不能與他人分享的。當(dāng)然，獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌本身又具有物質(zhì)性，具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但它在用于獎(jiǎng)勵(lì)上時(shí)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值僅是不同獎(jiǎng)勵(lì)等級(jí)的在量上的區(qū)別價(jià)值，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性已經(jīng)弱化為零，即它不再是財(cái)產(chǎn)量的比較和區(qū)別，而是運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽成績(jī)高低的比較和區(qū)別的替代物。所以，不能因獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)牌的物質(zhì)性及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即將它等同于一般財(cái)產(chǎn)。運(yùn)動(dòng)員獲得優(yōu)異成績(jī)，當(dāng)然和他人，包括家庭成員、教練員等一切為其作出過(guò)某種貢獻(xiàn)的人的支持、幫助分不開(kāi)，但這種支持、幫助并不能產(chǎn)生法律上的權(quán)利要求，“軍功章有你的一半也有我的一半”，也不是法律權(quán)利上的要求，而是一種感情上的問(wèn)題。處理法律問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律要求處理，不能用其他要求代替。
◎ 分娩后一年內(nèi)可以離婚嗎？
王蓮和劉伏虎是同一個(gè)村的，１９８６年經(jīng)人介紹相識(shí)了，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的接觸后，兩人于１９８７年１月結(jié)婚，婚后一年生了一個(gè)女孩，叫劉穎，現(xiàn)年５歲。王蓮和劉伏虎本來(lái)就性格各異，婚前缺乏了解。自從女兒出生以來(lái)，常為生活瑣事發(fā)生矛盾，吵鬧打架。因?yàn)樯氖桥ⅲ啬休p女思想根深蒂固的公公婆婆對(duì)兒媳婦也非常不滿(mǎn)意，常常借故指桑罵槐。王蓮與公婆關(guān)系也不睦，致使夫妻關(guān)系更加緊張。１９８９年４月，劉伏虎以雙方無(wú)共同語(yǔ)言，王蓮對(duì)其不信任，無(wú)法繼續(xù)共同生活為理由，訴至人民法院，要求與王蓮離婚。經(jīng)法院調(diào)解，劉伏虎撤回離婚訴訟。但此后，夫妻關(guān)系仍未好轉(zhuǎn)。１９９１年１２月，王蓮計(jì)劃外生一女孩，經(jīng)雙方同意送他人收養(yǎng)。１９９２年１月，劉伏虎又以前訴理由訴至人民法院，堅(jiān)決要求與王蓮離婚。王蓮卻堅(jiān)持認(rèn)為：夫妻間有矛盾是事實(shí)，但這一切都是因?yàn)閯⒎⑴c其他女人關(guān)系密切所造成。夫妻感情尚未破裂，堅(jiān)決不同意離婚。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：雙方性格各異，常為生活瑣事吵鬧打架，劉伏虎撤回離婚訴訟后，雙方關(guān)系仍不能好轉(zhuǎn)，夫妻感情確已破裂。劉伏虎要求離婚，依法予以準(zhǔn)許。
宣判后，王蓮不服，以雙方夫妻感情尚未完全破裂，不同意離婚，以及財(cái)產(chǎn)分割不公為理由，上訴至中級(jí)人民法院。劉伏虎雖對(duì)該判決也有意見(jiàn)，但未上訴。
中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：王蓮與劉伏虎雖系自愿結(jié)婚，但因雙方性格各異，加之王蓮不能正確處理夫妻及其公婆之間關(guān)系，常因生活瑣事吵嘴打架，夫妻感情確已破裂。劉伏虎要求離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。
宣判后，王蓮以其分娩不足一年，判決離婚違反法律規(guī)定為理由，向中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/> 中級(jí)人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為王蓮的再審申請(qǐng)符合法律規(guī)定的再審條件，遂裁定中止原一、二審判決的執(zhí)行，對(duì)本案予以再審，并通知雙方當(dāng)事人于再審期間不得再婚。經(jīng)再審后，中級(jí)人民法院認(rèn)為：劉伏虎在王蓮分娩后一年內(nèi)不得提出離婚，原一、二審判決離婚明顯違反法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
律師的話(huà)：
婚姻法第二十七條規(guī)定：“女方在懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚�！泵袷略V訟法第一百一十一條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理�！币罁�(jù)上述規(guī)定，男方在女方懷孕期間和分娩后一年內(nèi)這段時(shí)間內(nèi)，其離婚起訴權(quán)是受法律強(qiáng)制限制的；男方如果在這段法定時(shí)間內(nèi)起訴與女方離婚的，因違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其法律后果就是法院不受理其起訴，使其訴訟請(qǐng)求不能得到司法支持。本案王蓮于１９９１年１２月分娩，劉伏虎于次年１月即提出離婚訴訟，距王蓮分娩僅兩個(gè)月，仍在法律禁止起訴的“分娩后一年內(nèi)”的期限里，故一審法院本不應(yīng)受理此案，二審法院在訴審時(shí)，也本應(yīng)以劉伏虎的起訴不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件而撤銷(xiāo)一審判決，駁回其起訴。但一、二審不但予以受理，而且還判決離婚，顯然是違反法律規(guī)定的。再審以一、二審判決違反法律規(guī)定為理由，裁定撤銷(xiāo)了一、二審判決，其處理是正確的。
但是，婚姻法第二十七條還規(guī)定：在女方懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，“女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限�！币簿褪钦f(shuō)，法律雖然限制男方在女方懷孕和分娩后的一定期限內(nèi)的起訴權(quán)，但在特殊情況下仍可受理男方的離婚請(qǐng)求，即“人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的”，不受此限制。這里，關(guān)鍵的是哪些情況屬于“確有必要”而不受此限制呢？從審判實(shí)踐及最高人民法院的有關(guān)司法解釋來(lái)看，“確有必要”的情況，目前一般是指女方因通奸懷孕（不包括女方婚前與他人發(fā)生性行為而導(dǎo)致懷孕）的情況。男方在女方通奸懷孕后或在女方分娩一年內(nèi)提出離婚訴訟的，法院就應(yīng)受理。本案不涉及女方通奸懷孕的事實(shí)，故不屬于“確有必要”而應(yīng)受理的范圍，法院予以受理，是錯(cuò)誤的。
另外，本案王蓮分娩后，孩子即送他人收養(yǎng)，母親已沒(méi)有哺育嬰兒的任務(wù)，男方提出離婚，也不會(huì)影響母親對(duì)嬰兒的哺育，是否可以算“確有必要”可以受理的情況呢？從立法精神上看，法律上限制男方在女方分娩后一年內(nèi)的離婚起訴權(quán)，不但是為了嬰兒的正常發(fā)育成長(zhǎng)，也是為了女方的身心健康。故本案的此種情況不屬于“確有必要”的情況，男方仍不得在女方分娩后一年內(nèi)提出離婚。
◎ 對(duì)在離婚后出生的原協(xié)商流產(chǎn)的孩子應(yīng)否負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)？
李某是某市林業(yè)局營(yíng)林處工人，１９９１年１１月經(jīng)人介紹與同在一個(gè)單位的徐某相識(shí)。不到一年工夫，兩人就登記結(jié)婚了�；楹髢扇烁星椴⒉缓�，經(jīng)常因?yàn)橐稽c(diǎn)雞毛蒜皮的瑣事?tīng)?zhēng)吵，甚至大打出手。李某不愿再繼續(xù)這段婚姻，盡管已懷孕５個(gè)月了，仍然起訴要與徐某離婚。徐某也認(rèn)為雙方無(wú)法共同生活，同意離婚。雙方還協(xié)商同意，由李某做流產(chǎn)，由徐某承擔(dān)李某流產(chǎn)的一切費(fèi)用。１９９３年３月１３日，雙方自愿離婚，辦理了離婚手續(xù)。離婚后，李某對(duì)流產(chǎn)協(xié)議反悔了，對(duì)于蠕動(dòng)在自己身體里的小生命，她充滿(mǎn)了愛(ài)意，不愿意打掉孩子。于是，在未征得徐某同意情況下，于１９９３年７月２３日生下了一名男孩，取名李曉偉。這之后，李某以孩子已出生為理由，要求徐某履行撫養(yǎng)義務(wù)，每月付撫養(yǎng)費(fèi)６０元。而徐某以雙方協(xié)商同意做流產(chǎn)，離婚后李某自作主張，未通知其即將孩子出生，并隨李某姓為理由，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)。為此，李某向法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：李某與徐某因感情不和提出離婚，李某當(dāng)時(shí)已懷孕５個(gè)月。雙方雖協(xié)商由李某做流產(chǎn)，但李某在離婚后生育一男孩，并隨其姓，符合法律規(guī)定。徐某主張因孩子出生后與李某同姓，不履行撫養(yǎng)義務(wù)，是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、第一百四十五條之規(guī)定，于１９９３年１１月４日判決如下：一、徐某對(duì)李某所生之子應(yīng)盡撫育義務(wù)；二、徐某每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)３０元，至其獨(dú)立生活時(shí)止。自判決生效之日起執(zhí)行。
律師的話(huà)：
婚姻法第十二條規(guī)定：“夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)�！痹谝话闱闆r下，夫妻為履行計(jì)劃生育的義務(wù)和按照優(yōu)生、優(yōu)育的原則進(jìn)行計(jì)劃生育，夫妻雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，在女方已懷孕的情況下做人工流產(chǎn)，是雙方的一種自覺(jué)自愿的行為，并不是一方對(duì)另一方的強(qiáng)迫行為。因此，夫妻雙方自行協(xié)商，由懷孕女方做人工流產(chǎn)，雖是一種雙方協(xié)議行為，但該協(xié)議行為對(duì)懷孕女方并不具有法律約束力。同時(shí)，１９９２年４月３日通過(guò)并于當(dāng)年１０月１日起施行的《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十七條第一款規(guī)定：“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由�！庇纱丝梢�(jiàn)，懷孕婦女是否生育子女，主要由懷孕婦女自己決定，屬于其享有的一種特殊的人身權(quán)利。這種人身權(quán)利不因其與他人的協(xié)商行為而受到限制。所以，本案李某、徐某雙方雖然在離婚中協(xié)商同意由李某做人工流產(chǎn)，事后（離婚后）李某反悔，生下孩子，其行為并不違法，是行使生育權(quán)的表現(xiàn)。
關(guān)于離婚后女方所生孩子，男方應(yīng)給付子女撫育費(fèi)的問(wèn)題。我國(guó)婚姻法第十五條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”。父母對(duì)子女的這種撫養(yǎng)教育的義務(wù)，其性質(zhì)是法定義務(wù)，而且不因父母離婚而免除父或母一方對(duì)子女的這種義務(wù)（婚姻法第二十九條第二款：離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)），也不因子女隨父或母姓而免除對(duì)方的義務(wù)（婚姻法第十六條：子女可以隨父姓，也可以隨母姓）。因此，本案徐某以其子隨李某姓而拒絕負(fù)擔(dān)撫育費(fèi)，是沒(méi)有法律依據(jù)的，不能成立。同時(shí)，在任何情況下出生的子女，即使父母有錯(cuò)，子女都是無(wú)辜的，是受?chē)?guó)家法律保護(hù)的民事權(quán)利主體，依法享有法律規(guī)定的權(quán)益。因此，父或母對(duì)其所生子女，在子女未成年或不能獨(dú)立生活時(shí)，沒(méi)有任何理由拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。據(jù)此，受案法院判決徐某應(yīng)履行其對(duì)李某所生之子的義務(wù)，并負(fù)擔(dān)一定生活費(fèi)至其獨(dú)立生活止，是正確的。
◎ 離婚時(shí)可以請(qǐng)求損害賠償嗎？
原告張麗與被告王希文于１９９７年登記結(jié)婚，婚后生一女王晶。王希文是一家電梯廠(chǎng)的工人，性格暴躁，平時(shí)與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，動(dòng)輒使用暴力，張麗性情柔弱，對(duì)丈夫逆來(lái)順受，身上因此經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)大大小小的傷痕。女兒出生后，王希文重男輕女，遷怒于張麗，更加是經(jīng)常尋釁毆打她。有一次，王希文嫌米飯做得太硬，不合他的胃口，一腳將餐桌掀翻，抄起一件家伙就開(kāi)始?xì)驈堺悾敝翆堺惐┐蛑潦ブX(jué)，事后經(jīng)醫(yī)院診斷為骨膜炎。另一次毆打張麗致其左耳中等重度聽(tīng)覺(jué)障礙，右耳重度聽(tīng)覺(jué)障礙，二度燒傷，胸部骨膜炎。２００２年，終于無(wú)法忍受的張麗訴至法院要求離婚，女兒歸自己撫養(yǎng)，王希文每月支付撫育費(fèi)，并要求王希文對(duì)其暴力行為給予損害賠償３００００元。
法院審理此案時(shí)認(rèn)為，被告王希文在處理家庭矛盾時(shí)經(jīng)常性的毆打張麗，其行為已構(gòu)成家庭暴力，張麗有權(quán)要求損害賠償，具體數(shù)額依據(jù)情節(jié)、后果確定。
律師的話(huà)：
所謂離婚時(shí)的損害賠償，是指因夫妻一方的特定侵權(quán)行為導(dǎo)致離婚，法律規(guī)定他方可請(qǐng)求損害賠償。離婚時(shí)的損害賠償作為一種民事責(zé)任，具有填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁、預(yù)防違法行為的功能。離婚損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償，但主要是精神損害賠償，以撫慰被害人痛苦、憤懣的情緒。
新的婚姻法對(duì)此有了規(guī)定，第４６條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的�！备鶕�(jù)最高院的解釋?zhuān)緱l中的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)�，適用最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。
◎ 離婚時(shí)什么情況下可以請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助？
原告陳斌與被告唐小燕結(jié)婚后經(jīng)常為瑣事吵打，后唐小燕被醫(yī)院診斷為精神分裂癥，一直失業(yè)在家。陳斌兩次訴至法院要求離婚，均被法院駁回，此后陳斌以夫妻感情破裂為由第三次訴至法院要求離婚，這次唐小燕表示同意離婚，并提出要求對(duì)方離婚時(shí)給予經(jīng)濟(jì)幫助。
法院支持了唐小燕的訴訟請(qǐng)求，判決的其中一項(xiàng)是要求陳斌一次性給付唐小燕經(jīng)濟(jì)幫助１００００元。
律師的話(huà)：
《婚姻法》（修正案）第４２條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”此即離婚時(shí)對(duì)生活困難方的經(jīng)濟(jì)幫助，該制度既不以一方付出更多義務(wù)為條件，也不以一方具有過(guò)錯(cuò)為必要，而是以一方存在生活困難這一現(xiàn)實(shí)為條件。一般情況下，婦女的經(jīng)濟(jì)能力較男子的經(jīng)濟(jì)能力要低，離婚時(shí)存在生活困難的通常是女方。所以說(shuō)，這一制度的設(shè)置對(duì)維護(hù)婦女的合法權(quán)益具有現(xiàn)實(shí)意義。
何為“生活困難”，最高人民法院在２００１年１２月２７日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返冢玻窏l解釋為：“是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏�。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。”經(jīng)濟(jì)幫助的目的是幫助經(jīng)濟(jì)上弱勢(shì)一方克服離婚后生活上的困難，所以不以困難方無(wú)過(guò)錯(cuò)為條件。目前我國(guó)實(shí)際生活中，女性的經(jīng)濟(jì)能力一般低于男性，離婚時(shí)常常是女方發(fā)生生活困難，當(dāng)然經(jīng)濟(jì)幫助并不只適用于幫助女方，男方離婚時(shí)生活困難同樣可以要求經(jīng)濟(jì)幫助。
值得注意的是，根據(jù)我國(guó)的《婚姻法》及最高人民法院的司法解釋?zhuān)x婚時(shí)一方對(duì)另一方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助不是無(wú)條件的，一般有以下三個(gè)條件限制：１．接受幫助的一方必須是生活確有困難；２．經(jīng)濟(jì)幫助有時(shí)限性，即經(jīng)濟(jì)幫助僅限于離婚時(shí)，而非離婚的任何時(shí)候都可要求幫助，這種幫助并不是夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的延伸；３．提供幫助的一方必須有負(fù)擔(dān)能力，無(wú)負(fù)擔(dān)能力的可以不幫助。
◎ 法院判決離婚時(shí)對(duì)婦女權(quán)益有什么保護(hù)？
尚俊和與張娜于１９８９年冬天經(jīng)人介紹相識(shí)，１９９１年雙方舉行婚禮，１９９３年３月２２日雙方生育一男孩，雙方生活得一直很美滿(mǎn)、幸福。但天有不測(cè)風(fēng)云，孩子在不滿(mǎn)一周歲時(shí)得了重病，張娜多次給孩子輸血，導(dǎo)致身體虛弱，精神也受到了一定的打擊。１９９８年家庭的一次意外失火，使張娜精神上再一次受到嚴(yán)重打擊，從此張娜患上了精神分裂癥，這直接影響到了雙方的感情。于是尚俊和在苦苦支撐幾年之后，于２００３年以與張娜感情破裂為由向人民法院起訴要求與張娜離婚，后經(jīng)法院及雙方家庭做工作，尚俊和撤回了起訴。２００４年，原告尚俊和再次向本院起訴與被告離婚。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為，張娜在婚姻存續(xù)期間，出于對(duì)孩子的安全考慮，致使自己精神上遭受了巨大的壓力，而又在遭遇了一次意外失火后，導(dǎo)致患上了精神分裂癥，為了保護(hù)婦女的合法權(quán)益，照顧好精神病人實(shí)際生活，２００３年法院判決原、被告不準(zhǔn)離婚。２００４年，原告尚俊和又一次向本院起訴與張娜離婚，法院經(jīng)審理后認(rèn)為勉強(qiáng)維持雙方的婚姻關(guān)系會(huì)對(duì)原、被告不利及影響孩子的健康成長(zhǎng)，特別是被告的病情會(huì)產(chǎn)生不利的影響，同時(shí)又鑒于婚姻自由的原則，法院判決尚俊和與張娜離婚，但考慮到張娜現(xiàn)患有精神分裂癥，無(wú)民事行為能力，為了其今后的生活，離婚時(shí)尚俊和應(yīng)給予張娜適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)也應(yīng)予以照顧。
律師的話(huà)：
離婚訴訟中，是否準(zhǔn)予離婚的法定理由是我國(guó)《婚姻法》第３２條的規(guī)定，感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效。但具體到本案，則應(yīng)分析被告的精神病對(duì)婚姻的影響。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》（１９８９年１１月２１日）第３條規(guī)定：婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。本案中，被告在婚前并不是精神病患者，只是在婚后，由于特殊的原因造成被告患上了精神分裂癥，這并不是被告的過(guò)錯(cuò)。因此為了維護(hù)被告的合法權(quán)益，２００３年法院依法判決原、被告不準(zhǔn)離婚。２００４年，原告尚俊和又一次向本院起訴與張娜離婚，法院鑒于婚姻自由的原則，同時(shí)又考慮到張娜現(xiàn)患有精神分裂癥，無(wú)民事行為能力和其今后生活的需要，判決尚俊和與張娜離婚，尚俊和應(yīng)給予張娜適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)也給予張娜照顧。
◎ 離婚時(shí)房屋所有權(quán)不完全，該房屋能否分割？
房某于２００２年１０月與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商簽訂一商品房買(mǎi)賣(mài)合同，以１８?郾５萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得一處商品房，首付６?郾２萬(wàn)元，余款系向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行以按揭貸款的方式取得。２００３年８月，房某與薛某登記結(jié)婚，此時(shí)，房某貸款已償還２?郾３萬(wàn)元。二人婚后，房某與薛某繼續(xù)還貸。２００４年１０月，雙方發(fā)生矛盾，薛某起訴要求與房某離婚并要求分割夫妻共同所有的房屋。在訴訟中，房某對(duì)離婚沒(méi)有異議，但對(duì)房產(chǎn)的處理雙方爭(zhēng)議較大，一審法院經(jīng)調(diào)解未果，遂判決準(zhǔn)予雙方離婚，對(duì)房產(chǎn)的歸屬未作出實(shí)體判決，而是根據(jù)雙方的實(shí)際情況判決房屋由房某繼續(xù)使用。案件判決后，薛某不服，提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。
律師的話(huà)：
本案中，由于爭(zhēng)議的房屋存有他項(xiàng)權(quán)，原告要求分割夫妻共同所有房屋的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有得到支持，房某與薛某如果要分割該房屋，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返囊?guī)定有兩個(gè)方法：一是提前清償所欠銀行的貸款，涂銷(xiāo)房屋所有權(quán)證書(shū)上的他項(xiàng)權(quán)登記，這樣就可以要求人民法院在處理婚姻問(wèn)題的同時(shí)一并處理房屋的歸屬問(wèn)題，對(duì)還貸所用的資金，如系共同財(cái)產(chǎn)自不必說(shuō)，如系借貸所取得，可以按照夫妻共同債務(wù)進(jìn)行處理；二是在雙方離婚后，由雙方或一方繼續(xù)償還貸款，待貸款還清并涂銷(xiāo)抵押登記。
◎ 離婚后一方生活困難，另一方還有幫助義務(wù)嗎？
原告高某（女）與被告龍某（男）于２０００年８月協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定將龍某工資收入的７０％及單位一切福利待遇歸原告所有。離婚后，雙方如約履行至２００３年９月被告退休。后被告以退休金７０％給原告后自己基本生活已無(wú)法保障為由，請(qǐng)求協(xié)商，原告不同意。２００４年６月，被告采取掛失方式重新辦理銀行存折，同時(shí)將存折內(nèi)原告存款１７０８元據(jù)為己有，并拒絕給付原告扶養(yǎng)費(fèi)，為此，原告訴至法院。本案經(jīng)一、二審法院審理認(rèn)為，原、被告雙方協(xié)議離婚合法有效，但給付扶養(yǎng)費(fèi)的條款約定不妥。經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方就扶養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議，即被告至２００５年１月止，從總退休金中扣除７０％支付給原告；自２００５年２月起，被告每月自愿給付原告扶養(yǎng)費(fèi)２００元；原告自愿放棄被告已支取的存款１７０８元。
律師的話(huà)：
在我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的原則，二者之間的適用原則是“有約定從約定，無(wú)約定從法定”。約定財(cái)產(chǎn)制具有優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制的效力，沒(méi)有約定或約定不明確的才適用法定財(cái)產(chǎn)制。
《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決�！边@一制度不以一方付出較多義務(wù)為前提，亦不以一方具有過(guò)錯(cuò)為前提，而是以一方生活困難為前提。這是扶貧濟(jì)困的道德準(zhǔn)則在婚姻家庭關(guān)系中的要求，是夫妻間互相扶養(yǎng)義務(wù)在離婚時(shí)的延伸，這在一定程度上可以減輕因離婚帶來(lái)的消極后果，也是保護(hù)婦女合法權(quán)益原則的必然要求。這里的生活困難是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏交螂x婚后沒(méi)有住處的情況，不是指為了更好地生活而存在的相對(duì)困難，是與周?chē)罕娤啾�，而不是與婚前或雙方相比而言的。幫助的形式可以是給付一定數(shù)額的金錢(qián)幫助，也可以是給付住房幫助；金錢(qián)可以一次性給付，也可以分期給付。住房方面的幫助，根據(jù)幫助方實(shí)力，可以無(wú)償居住，也可以有償居住，還可以轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)。本案中，原、被告雙方是協(xié)議離婚，協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)是（一）婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)；（二）夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；（三）婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)等。原、被告離婚時(shí)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定，同時(shí)對(duì)被告離婚后的工資也作了約定，該項(xiàng)約定已超出夫妻約定財(cái)產(chǎn)范圍�？紤]到原、被告結(jié)婚幾十年，原告年老病弱，失去勞動(dòng)能力，且雙方所生三個(gè)子女均生活困難，原告無(wú)生活來(lái)源等情況，可以由被告給予較長(zhǎng)期的幫助；雙方約定的是將被告工資的７０％給原告，由于被告退休金又比原工資少，還要在外租房，如果７０％的退休金給了原告，將使被告基本生活難以維持。故被告要求重新調(diào)整是符合法律規(guī)定的。二審法院本著公平、合理和自愿原則，組織雙方調(diào)解，被告自愿給付原告每個(gè)月生活費(fèi)２００元，符合公序良俗的民法原則，是合法有效的。
|
