為什么科學(xué)知識(shí)的社會(huì)屬性令其值得信賴？當(dāng)醫(yī)生告訴我們疫苗是安全的，他們真的知道自己在說(shuō)什么嗎？當(dāng)氣候?qū)＜揖嫖覀儍?yōu)選變暖的危險(xiǎn)時(shí)，我們應(yīng)該相信他們的話嗎？我們?yōu)槭裁匆嘈趴茖W(xué)，而我們自己的政客卻不相信？在這本里程碑式的著作中，內(nèi)奧米·奧雷斯克斯為科學(xué)提供了一個(gè)大膽而令人信服的辯護(hù)，揭示了為什么科學(xué)知識(shí)的社會(huì)屬性是其優(yōu)選的優(yōu)勢(shì)——也是我們可以信任它的優(yōu)選理由。通過(guò)梳理19世紀(jì)末至今的科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)，奧雷斯克斯指出，與流行的信念相反，沒(méi)有單一的科學(xué)方法。相反，科學(xué)主張之所以值得信賴源自社會(huì)過(guò)程，在其中它們受到嚴(yán)格審查。這個(gè)過(guò)程并不完美——但凡涉及人類，從來(lái)不存在完美，但她從科學(xué)家們的錯(cuò)誤案例中汲取了重要的教訓(xùn)。奧雷斯克斯表明，共識(shí)是判斷科學(xué)問(wèn)題何時(shí)得到解決、何時(shí)產(chǎn)生的知識(shí)可能值得信賴的關(guān)鍵指標(biāo)。這本及時(shí)而飽含戰(zhàn)斗性的作品以普林斯頓大學(xué)的“坦納人類價(jià)值講座”為基礎(chǔ)，其中氣候?qū)＜見(jiàn)W特馬爾·埃登霍費(fèi)爾和馬丁·科瓦什、政治學(xué)家喬恩·克羅斯尼克、科學(xué)哲學(xué)家馬克·蘭格、科學(xué)史家蘇珊·林迪的評(píng)論，以及政治理論家斯蒂芬·馬賽多的導(dǎo)言，亦為之增色。
|
