《中國政府與政治研究系列:當(dāng)代中國組織網(wǎng)絡(luò)及其控制問題研究》從黨的組織化再造的邏輯分析出發(fā),探討了改革前后我國內(nèi)部型組織網(wǎng)絡(luò)的組織間關(guān)系以及組織網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的意識形態(tài)、信任、權(quán)力、關(guān)系等無形要素和物質(zhì)資源、人口、政治精英等有形要素的控制與運(yùn)作問題;探討了組織網(wǎng)絡(luò)中的自組織與他組織閥題,《中國政府與政治研究系列:當(dāng)代中國組織網(wǎng)絡(luò)及其控制問題研究》認(rèn)為,由高低科層等級秩序形成的“桂狀”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)需要通過更為“橫向”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來彌補(bǔ);诳v向的制度化變革會強(qiáng)化縱向結(jié)構(gòu)的正式性地位,并由此也強(qiáng)化了治理的科層依賴,在縱向權(quán)力得不到有效約束的情況下,造成關(guān)系與非正式網(wǎng)絡(luò)對正式制度、權(quán)威和政策運(yùn)行的負(fù)面影響。因此,需要進(jìn)一步通過轉(zhuǎn)變執(zhí)政思維和自身的編織化再造,形成現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)治理思維與權(quán)威,吸引更多的橫向組織網(wǎng)絡(luò)、政策網(wǎng)絡(luò)和自組織力量,并終形成集科層、市場和網(wǎng)絡(luò)治理優(yōu)勢予一體的現(xiàn)代國家治理體制。 總序 朱光磊 呈現(xiàn)在讀者面前的“當(dāng)代中國政府與政治研究系列”,是我們教研團(tuán)從事中國政府與政治研究的一些心得、一些階段性研究成果。 中國正經(jīng)歷著歷史上最大規(guī)模的制度創(chuàng)新進(jìn)程。如何在這樣一個歷經(jīng)坎坷、內(nèi)部差異比較大的大國,通過改革來實(shí)現(xiàn)根本性的社會變革,是一個世界級的難題。從某種意義上講,這也是對人類社會發(fā)展新道路的積極探索。政治發(fā)展,是這一全面發(fā)展、進(jìn)步中的最基本方面之一。留給中國的機(jī)遇并不多。中國必須不斷前進(jìn),在求解難題中尋求突破,不能再有“閃失”。抓住歷史機(jī)遇期,實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大理想,需要高超的政治智慧、開闊的視野、堅(jiān)忍不拔的進(jìn)取精神和高超的策略性行動,但更為重要的是要有一個合理的政治統(tǒng)治和管理模式。 100年來、60年來,特別是30年來,一代代仁人志士的艱苦探索,包括成功,也包括失敗,已經(jīng)為中國未來的政治發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐和思想平臺。但是,國內(nèi)外社會發(fā)展格局的巨變,也對我們所期待的那個“合理的政治統(tǒng)治和管理模式”提出了更高的要求。如何在唯物史觀的指導(dǎo)下,本著“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的原則,將馬克思主義國家學(xué)說、現(xiàn)代西方政治思想中適宜“為我所用”的部分和中國傳統(tǒng)政治文化中的積極成分有機(jī)地結(jié)合起來,逐步凝練出一個適應(yīng)時(shí)代現(xiàn)代社會生產(chǎn)方式和社會進(jìn)步潮流,符合中國實(shí)際情況、符合中國大多數(shù)人民利益和具有中華文明特點(diǎn)的政治思想,是中國政治學(xué)界的任務(wù)。完成這一歷史使命,首先要做的基礎(chǔ)性工作,就是科學(xué)地分析中國的國情、社情、民情和政情,分析實(shí)現(xiàn)中國政治發(fā)展所必需的主觀條件和客觀條件。 正是基于以上認(rèn)識,從1990年前后,我開始在中國政府過程與階層分化兩個方向上進(jìn)行持續(xù)、系統(tǒng)的研究工作。20世紀(jì)90年代中期,我與一部分從事政治學(xué)理論、區(qū)域政治、農(nóng)村政治等研究方向的年輕同事組成了非正式的研究小組。2001年,開始形成團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)成員是南開大學(xué)政治學(xué)、行政學(xué)方面的部分年輕教師和我的博士碩士生(包括已經(jīng)畢業(yè)的)。除目前在校成員外,還有部分成員在廈門大學(xué)、西南政法大學(xué)、云南大學(xué)、內(nèi)蒙古大學(xué)等單位從事教學(xué)科研工作。 成功的科學(xué)研究,其工作的重要基礎(chǔ)是善于選擇關(guān)鍵性的研究課題。一個成熟的、有作為的學(xué)科,總是能夠發(fā)現(xiàn)和駕馭自己所處時(shí)代、所處社會中的最有代表性、最需要人們?nèi)セ卮鸬脑掝}。經(jīng)過多年的讀書、學(xué)習(xí)、積累和體會,我認(rèn)為,21世紀(jì)初中國政治發(fā)展有四個方面的課題特別重要和緊迫。 [1] 第一,要強(qiáng)化對一系列重要結(jié)構(gòu)性問題的研究。持續(xù)的體制改革和產(chǎn)業(yè)調(diào)整,必然帶來社會成員結(jié)構(gòu)的變化。這些變化構(gòu)成了中國政治發(fā)展的社會基礎(chǔ)。“二元社會結(jié)構(gòu)”正在趨于解體,工人階級一體化和農(nóng)民階級分化的過程在繼續(xù),“新階層”已經(jīng)出現(xiàn),城市化提速在即。今后,在社會成員構(gòu)成的分化和重組、收入方式和差距等方面還會繼續(xù)向著多樣化的方向演進(jìn)。這些發(fā)生在社會生活基本層面上的變化,無疑會對整個上層建筑產(chǎn)生巨大影響。對這個問題的科學(xué)認(rèn)識,是正確提煉時(shí)代政治生活主題的基礎(chǔ)。毛澤東對20世紀(jì)前期政治生活主題的正確把握,就是以他對“中國社會各階級的分析”為基礎(chǔ)的。在21世紀(jì)初,我們對各種重要政治問題和意識形態(tài)問題的把握和處理,同樣需要以深入研究各階級階層的實(shí)際狀況及其相互關(guān)系為基礎(chǔ)。正在進(jìn)行中的社會階層分化與組合,是一場“從身份到契約”的進(jìn)步性社會運(yùn)動,但是也必然伴生一些“副產(chǎn)品”,比如某些掌握權(quán)力、金錢和知識的人,就有可能通過形成所謂的“強(qiáng)勢集團(tuán)”攫取非法利益,可能出現(xiàn)有的階層的人試圖利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢獲取非正常的政治地位、政治權(quán)力,甚至搞“金錢政治”。面對這些問題,我們并沒有經(jīng)驗(yàn),都需要政治學(xué)理論工作者給予理論支持。 第二,要強(qiáng)化對一系列重要的體制性問題的研究。中國的政治體制改革不是另搞一套,而是要正確調(diào)整國家各主要政治要素之間的關(guān)系,特別是“黨政關(guān)系”,使制度、體制和組織能夠最大限度地滿足提高工作效率、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展和擴(kuò)大公共服務(wù)的需要,最大限度地調(diào)動各方面的積極性。在這方面,核心是堅(jiān)持和改善黨的領(lǐng)導(dǎo),是把黨的執(zhí)政工作、人民群眾當(dāng)家作主、依法治國與“行政主導(dǎo)”等基本因素,以適當(dāng)?shù)捏w制和方式結(jié)合起來。這是中國政治發(fā)展的內(nèi)在邏輯所決定的,也是進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)政能力建設(shè),積極而穩(wěn)健地推進(jìn)政治體制改革和建設(shè)社會主義民主和法制的基礎(chǔ)。政治學(xué)界要重點(diǎn)研究如何處理領(lǐng)導(dǎo)與執(zhí)政的關(guān)系,研究進(jìn)一步完善“兩會機(jī)制”的問題,研究實(shí)現(xiàn)“黨政關(guān)系規(guī)范化”的具體途徑,研究憲法監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)形式等一系列關(guān)鍵性問題,并通過把對這些問題的探討逐步上升到基本理論的高度,提高中國政治學(xué)的學(xué)科層次和學(xué)術(shù)魅力以及對干部、青年學(xué)生的吸引力。 第三,要強(qiáng)化對一系列重要的過程性或者說功能性問題的研究。政治發(fā)展不僅包括體制改革,而且應(yīng)當(dāng)包括政治過程的改善。相對于體制改革,我們對政治過程的問題以往關(guān)注得更少一點(diǎn)。這與我國政治學(xué)長期不發(fā)達(dá)有直接關(guān)系。比如,在美國,系統(tǒng)地研究政府過程的問題,從1908年就開始了。從民族特點(diǎn)來說,中國人不缺“大氣”、勤勞、勇敢、靈活,但是應(yīng)當(dāng)承認(rèn),我們辦事情不夠精細(xì),對過程設(shè)計(jì)、情報(bào)、檔案、績效評估、分工、應(yīng)急管理等政治與公共管理環(huán)節(jié),缺乏足夠的注意,歷史上積累下來的東西不多,需要“補(bǔ)課”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平以后,政治與政府管理流程設(shè)計(jì)安排粗放的問題就會逐步暴露出來,從而制約社會管理和社會服務(wù)水平的提高。例如,我國人口多,地方大,政府的縱向間層次不可能太少,怎么處理它們之間的關(guān)系,研究得就不夠,多年困擾我們的以“條塊矛盾”為代表的許多深層次問題一直沒有得到解決,“每一級都管所有的事情”,權(quán)力的交叉點(diǎn)過多,責(zé)任不清。以何種機(jī)制來處理必要的中央集權(quán)與適當(dāng)?shù)男姓苑謾?quán)、政治性分權(quán)、地方自治的關(guān)系的研究應(yīng)當(dāng)提上日程。對這些課題的研究,已超出了通常所說“中央與地方的關(guān)系”的范疇,超出了初期體制改革和傳統(tǒng)政治學(xué)的范圍,需要通過施政創(chuàng)新和理論創(chuàng)新來推動,需要開發(fā)和建設(shè)一批新的政治學(xué)分支學(xué)科和交叉學(xué)科。 第四,要強(qiáng)化對一系列重要的過渡性問題的研究。中國如果不經(jīng)歷改革開放,現(xiàn)在的許多問題,就不存在;中國如果不繼續(xù)改革和擴(kuò)大開放,這些問題也就解決不了。前面談到的結(jié)構(gòu)性問題和體制性問題,實(shí)際多數(shù)也同時(shí)是過渡性的問題,F(xiàn)在,三個時(shí)間起點(diǎn)不同的“過渡”都在21世紀(jì)的前20年進(jìn)入了“總結(jié)期”:從1840年開始的由“傳統(tǒng)社會”向“現(xiàn)代社會”的過渡,從1921年開始的對社會主義事業(yè)的探討所引發(fā)的向中國特色社會主義的過渡,從1978年開始的由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制的過渡。然而復(fù)雜的是,這個歷史過渡的“總結(jié)期”,同時(shí)也恰好是中國歷史上難得的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。面對這些重要而復(fù)雜的課題,當(dāng)代中國的政治學(xué),應(yīng)當(dāng)成為“過渡政治學(xué)”、“發(fā)展政治學(xué)”,并且在研究這些過渡性問題和發(fā)展中的問題的過程中,使學(xué)科成熟和壯大起來。 每個國家都有自己的問題。在社會轉(zhuǎn)型和政治發(fā)展中,不斷冒出來問題是正常的。對復(fù)雜的政治現(xiàn)象,不能采取簡單化的態(tài)度和思維方式。不要抓住一點(diǎn),不及其余;不能讓錯覺和偏見妨礙了對政治變革的認(rèn)識;不要動輒把問題產(chǎn)生的原因歸結(jié)為體制,也不能籠統(tǒng)和大而化之地批評“政治改革滯后”。其實(shí),很多問題往往出在運(yùn)作過程和運(yùn)行機(jī)制上。任何實(shí)際運(yùn)行中的政府,都不僅是一種體制,一個體系,更是一個過程。因此,關(guān)于政府與政治問題的研究,除了堅(jiān)持傳統(tǒng)的體制研究和要素分析的研究方法外,還需要走向一個重要的領(lǐng)域——過程研究。1997年,在拙著《當(dāng)代中國政府過程》中,我首次將“政治過程”研究方法應(yīng)用于分析中國政府活動,力圖將對中國政府的研究從“體制”層面較為系統(tǒng)地提高到“過程”層面。 在研究中,我們這個以“政府過程研究”為核心的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì),形成了一些對于中國政府與政治研究有特色的理論共識和思維方式。我們把研究重點(diǎn)放在中國政府與政治實(shí)際運(yùn)作情況和工作程序上,旨在從動態(tài)的角度考察和研究當(dāng)代中國政府是如何治理的,在此基礎(chǔ)上試圖探討其中的規(guī)律性。 中國政府與政治的研究必須能夠回應(yīng)“中國問題”。中國漸進(jìn)地推進(jìn)改革,在運(yùn)作政府等方面,確有自己一套獨(dú)創(chuàng)性的東西,有自己的發(fā)展邏輯,需要系統(tǒng)地挖掘;面對中國社會的急劇變化和快速轉(zhuǎn)型,以及隨之而來的新問題、新現(xiàn)象和新矛盾,更要提出自己的解釋和指導(dǎo)方案,不能僅僅用歐美的語言系統(tǒng)和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)解釋中國政治。來源于西方的理論能夠啟發(fā)我們的思維,但不能簡單借用在西方經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上形成的理論來解釋和指導(dǎo)中國的政治發(fā)展。中國應(yīng)該有基于自己實(shí)際成長起來的具有中國風(fēng)格、中國氣派的政治學(xué),需要創(chuàng)造和使用自己的核心概念、基本范疇、理論體系和分析框架。中國到了以理論回饋時(shí)代的時(shí)候了。 在上述思維方式和學(xué)術(shù)追求的基礎(chǔ)上,我對自己以及研究團(tuán)隊(duì)的定位和要求是:從中國政府與政治運(yùn)作的實(shí)際和經(jīng)驗(yàn)提煉有價(jià)值的問題和概念,了解現(xiàn)實(shí)制度安排和政治現(xiàn)象背后的主要制約因素,進(jìn)而去揭示中國政治的內(nèi)在機(jī)制,形成自己的理論體系。在研究中盡可能秉持一種平和的心態(tài)和建設(shè)性的態(tài)度,理性而務(wù)實(shí)地探討問題,對重大問題進(jìn)行具體研究。我們的能力有限,這一目標(biāo)或許很難實(shí)現(xiàn),但我們一直在努力!爱(dāng)代中國政府與政治研究系列”,就是我們向這個方向努力的一個個階段性產(chǎn)物。 在研究工作中,我們注意發(fā)揮團(tuán)隊(duì)力量。團(tuán)隊(duì)成員之間有分工、有合作,相互配合、相互支持。在中國政府與政治這個大課題下,該系列的每本書都有特定的研究主題和所要回答的基本問題,有自己的“一家之言”。比如,《當(dāng)代中國政府過程》對中國政府的行為、運(yùn)作、程序以及各構(gòu)成要素,特別是各社會利益群體之間,以及它們與政府之間的交互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證性的分析、研究!懂(dāng)代中國政府間縱向關(guān)系研究》以“職責(zé)同構(gòu)”為理論研究的切入點(diǎn),通過比較研究和歷史研究,對當(dāng)代中國政府間縱向關(guān)系發(fā)展作了較為深入的分析。在《“以社會制約權(quán)力”——民主的一種解析視角》一書中,提出了“以社會制約權(quán)力”條件下的民主模式,即參與——治理型民主。該書將“以社會制約權(quán)力”與“以權(quán)力制約權(quán)力”、“以權(quán)利制約權(quán)力”聯(lián)系起來,共同構(gòu)成一個權(quán)力制約理論體系!懂(dāng)代中國縣政改革研究》力圖從財(cái)政的角度破解縣的“長壽密碼”。《當(dāng)代中國政府“條塊關(guān)系”研究》一書,在對中國政府“條塊關(guān)系”問題進(jìn)行較為全面和系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上,著重探討了職責(zé)同構(gòu)的政府管理模式在中國長期存在的原因。該書提出的“軸心輻射模式”的理論分析框架有較強(qiáng)的解釋力。 令我感到高興的是,我們的工作得到了學(xué)術(shù)界的鼓勵和認(rèn)可!懂(dāng)代中國政府過程》出版后,承蒙各界關(guān)愛,該書被許多國家和地區(qū)的多家大學(xué)以及國內(nèi)的著名大學(xué)用作研究生或本科生的教學(xué)參考書,多次被國內(nèi)外的學(xué)者和博士論文所引用。早在1999年《當(dāng)代中國政府過程》的第一版,就獲得了天津市社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎。2003年,經(jīng)臺灣大學(xué)社會科學(xué)院李炳南教授推薦,本書的姐妹篇——《中國政府與政治》在臺灣出版。 [2] 2005年我主講的“當(dāng)代中國政府與政治”被評為國家級精品課程,而《當(dāng)代中國政府過程》就是該課程的教材。1998年以來,我和團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)有十余篇論文相繼被《新華文摘》轉(zhuǎn)載或摘登,涉及中國階層分化、當(dāng)代中國政治的主題、中國公務(wù)員規(guī)模、中國政治學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略、中國縱向間政府關(guān)系、服務(wù)型政府建設(shè)、中國“條塊關(guān)系”、大部門體制等多個領(lǐng)域。這給了我們很大的信心,也給予了我們前進(jìn)的動力。 這是一個開放的學(xué)術(shù)著作系列。成熟一本、推出一本。隨著研究的逐漸深化,還會在服務(wù)型政府建設(shè)、城市管理、“兩會”機(jī)制、政府機(jī)構(gòu)改革與編制管理、行政區(qū)劃改革等領(lǐng)域,不斷有新的作品加入到系列中來。 改版之際,我們衷心感謝各位前輩、同仁對團(tuán)隊(duì)工作的寶貴幫助和支持!作為團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,感謝我的伙伴們!我深知,在我們之間的合作中,我是最大的受益者。感謝天津人民出版社對我們工作的關(guān)注和支持,感謝出版社各個工作環(huán)節(jié)上的朋友們的合作,特別是感謝盛家林、劉曉津、張獻(xiàn)忠、王康、唐靜等老師創(chuàng)造性的工作!真誠歡迎讀者的批評與指正! 2008年7月28日目錄 [1] 這一部分是在我的“著力研究實(shí)踐提出的新課題”一文(《人民日報(bào)》,2004年12月21日)的基礎(chǔ)上擴(kuò)展而成的。 [2] 朱光磊:《中國政府與政治》,臺灣揚(yáng)智公司出版,2003年。
|